kobebeef wrote:
台灣正缺電
憑什麼1個人可以用掉30個人的電力
合理，應該用油車
如果以缺電為由
請問為什麼你可以容許用「吃到飽」來當GOGORO用電資費??
難道不會變相誘導車主多騎不虧的心態??
個人積分：19297分
文章編號：77337108
個人積分：2039分
文章編號：77337117
個人積分：27分
文章編號：77337194
個人積分：7分
文章編號：77337220
個人積分：19297分
文章編號：77337224
edgar!!! wrote:
如果你都買GOGORO
你會希望公司賠錢嗎?甚至倒閉?
今天公司不給這些車主鑽漏洞
自己理虧不說還四處帶風向
公司賺不到錢倒楣的人還不是現任車主
只能說台灣的環境會吵的有糖吃
一堆人吵一吵只能跪下去 (這下妥協了)
當初覺得自己會外送而使用營業方案的就是傻子
就跟違停的最聰明，開去停車場還走一段的人最傻
想想看這些人的嘴臉像不像違停的人??
如果你是GOGORO，你會希望賠錢嗎??甚至倒閉??
今天不跟這些自營商重擬合約，好保障其它多數消費者的權益
還好意思發動文宣帶風向
資本家挾社會輿論對付極少數消費者
這個手法也不怎麼高明吧
你用吃到飽吸引到了市佔率
被人發現有漏洞鑽，你為什麼就不能照著遊戲規則看要解約還是重擬??
一定要搞這招才甘願??
今天他對付外送
明天他對付業務
後天他對付外縣市通勤
下禮拜他對付外縣市學生
大哥，你我都是消費者耶
個人積分：19297分
文章編號：77337260
個人積分：963分
文章編號：77337264
Speed Wick wrote:
「樓主」，不就是我嗎??
莫非是我誤會了??
我回別人, 提到你發的文當然講「樓主」
有問題嗎?
有問題就講啊
商業市場是個自由市場
合則來不合則去
不管你本來有啥車, 人家少你一個客戶也不會倒
是所有的客戶都跑光了才會倒
人家說超量使用就是會"排擠"到其它客戶應該"正常使用"的資源
這個"正常使用"的資源有多少, 人家是算過的
有不合理使用的使用者進來, 少還可以忍受, 數量一多當然會有問題
你說那是廠商的事, 甘其它使用者何事?
你是認為廠商把鍋甩給其它使用者吧?
171樓的例子講的網路就很合此件事邏輯
人多網路就慢是電信商的事, 是電信商要改善, 聽起來是沒錯
但是電信商改不改善是電信商的自由, 你不爽可以不要用
有別家可以用, 電信商擺爛自然客戶會流失, 沒要你同情, 也沒人會去可憐
反而是像你這種在有限資源下還有這種觀念
那水庫水不夠要限水, 你是要怪自來水公司水庫蓋不夠大還是怪老天爺不下雨?
個人積分：10588分
文章編號：77337278
個人積分：391分
文章編號：77337279
個人積分：19297分
文章編號：77337285
