怒！檢舉達人狂拍國小家長抗議爆口角

13975分

171樓

個人積分：13975分

文章編號：79099604

sugizo74025 wrote:
每天上班騎車通勤，都會經過螢橋國小，

滿滿的四輪紅線停車、沒位置停就直接併排停車放小孩，

上班時間整路都是車，然後還要去閃那些違停併排的家長，

長期被檢舉剛好而已啦，

明明就可以合法稍停遠一點的地方，放下孩下車走過去，

全都貪自已方便，不管其他用路人安全死活，

是怎麼樣的四輪嘴臉，可以臉皮厚到違規還出講跟媒體哀哀叫、

丟臉的家長群 ...

在那裡的家長，兩輪和四輪都一樣品性，要他們守規則，他們恐怕還會嗆你不知養小孩的辛苦…

Monteverdi

194分

172樓

Monteverdi

個人積分：194分

文章編號：79099606

應該要區別違規檢舉與偷拍

違規檢舉應該限於行車紀錄器隨機拍到行駛中周遭行車的違規狀況

至於定點躲著偷拍，其實侵犯到被拍者的隱私權
隨知道他還拍了哪些東西？？？

民眾違規檢舉，應該立法限縮只能是自己車輛移動中，
車內行車紀錄器隨機拍到的情況。

一病不起

2090分

173樓

一病不起

個人積分：2090分

文章編號：79099623

監視器不得正對人家門口

我印象中記得加裝監視器的唯一天條是不得正對人家門口，因為這就真的是違法「監視」。

alphaelf

8014分

174樓

alphaelf

個人積分：8014分

文章編號：79099632

現在連出門賺業績都懶了啊？直接以逸待勞了？呵呵，果然買房子的地點很重要。

caf677

1026分

175樓

caf677

個人積分：1026分

文章編號：79099635

不反對開放民眾檢舉
一些危險行為真的需要受到約束
多看些案例,常常也因此比較了解法規

但是目前檢舉的風氣的確是歪了
看過有的違規其實並明顯沒有造成任何問題,但仍然被舉發
首當其衝的還是警察機關
所有案件有效的,無效的,不知所云的,做陷阱來找碴的,洩憤的都會湧入
警察不能做陷阱式舉發,但是民眾卻可以
民眾檢舉不受約束,是沒有道理的
申訴的管道還是警察機關本身,而不是第三機構
看起來只是警察自我覆核開罰是否違法而已
沒違法,申訴就不會成功
民眾申訴的理由並不是申訴的重點
這點也沒有道理

檢舉制度不應該演變成監視工具
檢舉制度應該可以更妥善才對

http://caf677.pixnet.net/blog

Gungrave_OP

5191分

176樓

Gungrave_OP

個人積分：5191分

文章編號：79099653

台灣有哪一間學校不會有這樣的問題? 上下課時間，大多數學校附近的住戶都會體諒家長。
國外的校園幾乎都有規劃汽機車道 (要開進去校園裡的那種)，其實台灣因該也可以，
只是看政府要或不要。

家長們真的不爽，可以合資請 " 黑色豪門企業" 出面關心一下這一戶。笑到噴淚

想必家長們會比較爽。

台灣很多"神經病" 的人，在恐龍法官不會判死刑的前提下，
因該可以平息家長們心中的不滿。

coka

370分

177樓

coka

個人積分：370分

文章編號：79099664

學校要學生,因為是收入來源
這年紀的小孩家長都是社會中堅份子
至少大學學歷應該是正常
難道校方和家長不知道"違規"嗎？
一定知道
只是喜歡說:情理法
社會與論帶動:情理法,才會有社會事件(比特犬,殺人無罪)
所以違規就是違規
不對就是不對
支持檢舉,不然就溝通取消紅線
假如可以取消紅線,相關單位為何不取消,一定有原因
每天看到家長,不戴安全帽,人行道狂飆,路口塞車
只因為:接送小孩