aderek wrote:
一個設計不良的都市交(恕刪)
不知道
沒經歷過什麼紅衛兵
你是中國人?
個人積分：458分
文章編號：79573451
個人積分：2323分
文章編號：79573460
個人積分：12141分
文章編號：79573595
個人積分：2分
文章編號：79574065
個人積分：574分
文章編號：79574271
酷里斯帝 wrote:
另外要提醒的是，所謂道路設計不良並不表示這是相關單位的疏失，
道路設計本來就是一門複雜的學問，一方面有些狀況真的不好設計，
一方面很多情況本來就要靠用路人的反饋來不斷改善。
所以「道路設計不良」並非不存在，
而那些「不違規不就好了嗎」的論調，雖然聽起來無可反駁，卻有欠思慮。
那跟檢舉有啥關係？
所以跟你說，在檢舉制度下，有申訴的權利。
結果你給我「不違規不就好了是有欠思慮」......規章明明給你「我是被迫違規」的權力，但你們卻一在地跳針「有人是無心的」.....
無心.....就沒違規？
無心.....就不會造成事故？
設計不良......會針對性地導致特定人士違規？
設計不良......你每次都會重複違規？
少來了，是藉口，就算是設計不良，成千上萬人經過，就那幾個被檢舉？
檢舉，就是被拍到違規，舉證後依舊由警方判斷，今天不是民眾私下檢舉，而是警察站那，九成的設計不良都變不會造成違規了耶！ 好神奇！
笑死......既然「道路設計不良」導致違規並非不存在，你的檢舉罰單哩？檢舉紅衛兵不是殺無赦？
個人積分：10115分
文章編號：79574465
個人積分：4742分
文章編號：79574519
個人積分：2009分
文章編號：79574598
沒在菜包店門前規劃停車場，導至路霸違停，台灣道路規劃真的不貼心！
謎之音：停車場要邀錢，買菜包違停才一下下(20分鐘)，還是別停進去。
酷里斯帝 wrote:
難道真的不會因道路設計不良而讓人違規？
請別誤會！我們是為了「不爽」才檢舉的。
看海成花 wrote:
說個笑話， 台灣交通
只是變成為了爽才檢舉(恕刪)
個人積分：574分
文章編號：79574763
個人積分：4742分
文章編號：79574916
