個人積分：18390分
文章編號：81219121
個人積分：40418分
文章編號：81219388
個人積分：8081分
文章編號：81219518
個人積分：3308分
文章編號：81220198
路人39 wrote:
要是有人信了你的說法大貨車煞車距離20公尺就夠因此不與其保持更大的安全距離
而導致事故, 你會負責任嗎? 我知道你不會
我澄清文裡已經說了不含反應時間，而且影片裡主題也沒有其他車輛介入，單純就是大貨車踩下煞車到停止的距離，所以其他駕駛人看了影片沒有判斷能力遇到大貨車會認為只要距離20公尺就可以切到大貨車前面? 我第一次的貼文說的20公尺也沒有說有含反應時間，不看影片然後主觀認為文字"應該"含反應時間也要怪我囉?，還要澄清什麼? 35個讚更好笑，誰希罕這些讚啊?，是因為我說大貨車時速50煞車距離20所以得的? ，肇事者是因為相信大貨車時速50煞車距離20公尺所以才出事的嗎? 肇事者不知道自己的車煞車距離? 重點就是開太快， 幾公尺很重要? 難不成我寫50公尺就沒人按讚了?
個人積分：40418分
文章編號：81221496
莎朗石頭 wrote:
我澄清文裡已經說了不含反應時間，而且影片裡主題也沒有其他車輛介入，單純就是大貨車踩下煞車到停止的距離，所以其他駕駛人看了影片沒有判斷能力遇到大貨車會認為只要距離20公尺就可以切到大貨車前面? 我第一次的貼文說的20公尺也沒有說有含反應時間，不看影片然後主觀認為文字"應該"含反應時間也要怪我囉?，還要澄清什麼? 35的讚更好笑，誰希罕這些讚啊?，是因為我說大貨車時速50煞車距離20所以得的? ，肇事者是因為相信大貨車時速50煞車距離20公尺所以才出事的嗎? 肇事者不知道自己的車煞車距離? 重點就是開太快， 幾公尺很重要? 難不成我寫50公尺就沒人按讚了?
不是在說你稀不稀罕這些讚
而是這些讚代表有人相信你的誤導數字
就是認同你的說法才按讚的不是?
你一開始的誤導文沒有明確講出不含反應時間等條件前提
是被質疑了才補, 我說過了, 要不要修改你自己判斷
實務上就本案來講, 本案的貨車就算時速50KM煞車距離也不可能只有20公尺
開太快大於50km那更不可能
再者, 你也不知道本案貨車時速, 何來反嗆別人大貨車煞距只有20公尺之說?
所以, 你一開始那篇文章內容一整個就是在胡謅
個人積分：5290分
文章編號：81221585
個人積分：3308分
文章編號：81222172
路人39 wrote:
不是在說你稀不稀罕這些讚
而是這些讚代表有人相信你的誤導數字
就是認同你的說法才按讚的不是?
我已經說了我根本沒提到反應時間，我為什麼要為我沒說過的話揹負誤導的責任? 如果像你一樣質疑不只20公尺，我也澄清了，不去查清楚也不問就主觀認定我說的就是含反應時間被誤導是要怪我嗎？
路人39 wrote:
實務上就本案來講, 本案的貨車就算時速50KM煞車距離也不可能只有20公尺
開太快大於50km那更不可能
再者, 你也不知道本案貨車時速, 何來反嗆別人大貨車煞距只有20公尺之說?
所以, 你一開始那篇文章內容一整個就是在胡謅
看影片大貨車時速我估計絕對有80以上，如果肇事車輛時速50不管煞車距離是不是遠高於20公尺，在橫向車道變成綠燈前通過路口或煞停絕對沒問題，所以20公尺很重要?，如果時速遠低於我判斷的80，那肇事駕駛就是妥妥的闖紅燈了，說謊的是肇事駕駛，最先該譴責不應該是肇事駕駛和把責任推到大貨車煞車距離太長的人嗎? 優先順序要不要先搞清楚? 糾結在20公尺是那招? 我頂多就沒說清楚可沒說謊啊
個人積分：13450分
文章編號：81222260
個人積分：16744分
文章編號：81222640
個人積分：11935分
文章編號：81225548
