計程車有開大燈的話,台64重機騎士就不會枉死了

影片往後照那台重車是經過一堆車到前面來的
如果有開燈我想應該是看的到

不過現在已經沒差了~~
神奇天鵝
本來就沒差呀 ~ 會撞到就是會撞到 ! 緣份就是來的這麼急 ~ 你能說什麼呢 ? [嘖]
rockliang wrote:
旁邊車子有開燈不會被撞,內車道黑車沒開燈就被撞,沒開燈就是肇事的主因,

內車道沒開燈的黑車車主難以卸責!

快速道路強制要開大燈的,可惜一堆人只想檢討死者

所幸車鑑會跟法官會看法條,不至於這麼仇視二輪
huang635555
限速多少?
jtc590121
重機不"嚴重超速飆車",同樣依該道路限速行駛,沒有嚴重的"時速差",就不會有如此嚴重的"撞擊力道",我只能說該重機騎士真是"害己又為害他人",根本不把自己和其它駕駛用路人的生命安全當一回事..!!!
Gary2013 wrote:
樓主反串的吧!計程車...(恕刪)



其實有些事~道歉與否也影響不了結果~
不過有些人卻仍然非常在意~對方必須要道歉?
蠻常見的...不管大小事~幾乎都會有這種戲碼出現...
"他都沒有道歉...我們只需要一個道歉而已..." ??
"沒有誠意...我們需要誠意...一點誠意都沒有..." ??

如果無關傷亡~只是鄰居/朋友/行車...間的糾紛~
該道歉就道歉~只是面子掛不住而已~但是理性上是無所謂的~

如果是需要上法院的~
只要陳述事實~看證據說話即可~
要求他人道歉/自行裝瘋賣傻/假裝行為障礙...
個人認為~應該都只是在增加自己籌碼的一種手段而已~
David-Kuo wrote:
快速道路強制要開大燈...(恕刪)


先去證明當下環境是不是一定要開燈才會「看得到車」,實地走一趟很簡單

如果確實看得到車,而且很明顯,那有沒有開燈就不構成肇事原因
開車騎車,這兩個都是垃圾
如果當初沒開放重機上快速道路的話,台64重機騎士就不會枉死了
神奇天鵝
台 64 是誰興建的啦 !? 出來面對家屬 !!! [偷笑][偷笑][偷笑]
吼吼吼~~ wrote:
先去證明當下環境是不是一定要開燈才會「看得到車」,實地走一趟很簡單

如果確實看得到車,而且很明顯,那有沒有開燈就不構成肇事原因

交通法規明訂快速道路要開大燈的,無論照明狀況如何

所以你這種要求,沒有意義的!

違規就是事實,還有行車紀錄影片為證

倘若他乖乖開燈,肇責就很明顯

但大燈不開,肇責就很難規避

所謂的路邊紅線停一下不會死人

變換車道跟轉彎不打方向又不會死人心態一樣!

遇到你就知道了!
David-Kuo wrote:
快速道路強制要開大燈的,可惜一堆人只想檢討死者
所幸車鑑會跟法官會看法條,不至於這麼仇視二輪

我看大家都是檢討嚴重超速
沒有檢討死者阿

快速道路強制要開大燈
快速道路也有速限70啊
兩個違規仔撞在一起剛好而已
只是一個違反道路交通管理處罰條例
另一個危險駕車行為可能違反道路交通管理處罰條例+社會秩序維護法+刑法而已
如果車慢慢騎也不會騎進殯儀館
往另一方面想,至少撞到前車還能保留全屍
萬一噴到護欄或其它地方,依這速度,可能就死無全屍了...
應該要感謝前方車輛幫了他...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!