檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?

問那麼多幹嘛 wrote:
就是有檢舉魔人即便...(恕刪)

syssys wrote:
檢舉達人/魔人們、...(恕刪)

ryan00014875 wrote:
還高階的勒，連程序都不懂！

ryan00014875 wrote:
若是真的沒違規屬實會怕被告？再者首長信箱也是你們設計的，只是把不想開單的影片再給你們看一次而已，誰知竟然就開單了，你們警方自打臉還怪檢舉人？所以有人押者員警開單嗎？

ryan00014875 wrote:
如果被開單那也是因為明顯違規啦，我有看到，你沒看到嗎？
那這棟樓被開單是違規不明顯？若是，那誰該去看眼科？
那被檢舉開單的都是違規不明顯被開單的？

ryan00014875 wrote:
我只問你下面這些有發生交通事故嗎？
能避災？避責嗎？
有實質作用嗎？
就問你回這棟樓一樣的啊！
你只要回，有沒有，能不能是不是就好，其他就不用廢話

ryan00014875 wrote:
高階“公務員”

ryan00014875 wrote:
一直認為執法權=檢舉權在講不是嘛！？
也對啦，難怪老農“檢舉”假油沒人鳥他

問那麼多幹嘛 wrote:
假油案又關交通檢舉...(恕刪)

問那麼多幹嘛 wrote:
.警察應該堅持立場要求檢舉者提出其他角度的具體證據，確定背載的是"活體的人"(恕刪)

ryan00014875 wrote:
也對，下次警方開單時請檢附駕駛座有人而不是充氣娃娃才是，哈哈哈哈哈！

ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈！不敢正面回答啊？
沒關係啦！知道就好

ryan00014875 wrote:
噗那麼多還不如去想想辦法如何取消檢舉制度

ryan00014875 wrote:
所以開了這張紅單，你在嘴啥啊？
請問你兩者都不是，請問你是在嘴什麼啊？
一方面嘴檢舉人，一方面又嘴開單的，就是不嘴違規的，好棒棒！

問那麼多幹嘛 wrote:
警察應該堅持立場要求檢舉者提出其他角度的具體證據，確定背載的是"活體的人"而不是其他物品！..(恕刪)