個人積分：1133分
文章編號：12540455
個人積分：67分
文章編號：12545154
個人積分：253分
文章編號：12545628
個人積分：67分
文章編號：12545908
個人積分：29分
文章編號：12546058
bis0815 wrote:
法律之前人人平等???
那女人也要去當兵了..
3歲小孩也可以開車...(恕刪)
1. 目前法律沒規定女人一定要當兵
2. 法律規定滿18歲才可以考照
3. 法律之前人人平等我看不出這句話有何不妥
跟上述1、2點有啥關係?
我看這主題就讓他沉吧, 不然樓主不曉得要再被鞭幾次所謂的理所當然(而不是去思考前因後果與更好的做法).
吵多了, 也吵遠了, 還是跟路不平的主題一樣, 現實歸現實.
理想上, 我蠻認同日本超人機主張的一事歸一事, 不已既得利益者做比較(感覺像是拖別人下水).
事實上, 一個想法的現實舉例很難僅侷限在某個範圍.
例如, 我並不知道其他國家的政府是否在人行道上畫停車格給機車, 所以僅就我所知的環境情況舉例.
(如果沒有其他國家這麼做, 是不是就反證出這樣的措施不妥?)
公共政策的施行方式通常是國與國之間的互相參考依據.
如有其他網友有相關經驗或看法, 針對主題回文會比較有意義, 大家也就多增廣見聞.
如果僅以此主題的話, 機車車主上來該這樣的政策不妥時, 我也覺得理所當然.
反觀汽車派的就別來鬧了, 除非你們有更好的建議.
該是換用腳踏車環島的時候了
個人積分：253分
文章編號：12548869
個人積分：253分
文章編號：12549085
ObiwanKing wrote:
1. 目前法律沒規定女人一定要當兵
2. 法律規定滿18歲才可以考照
3. 法律之前人人平等我看不出這句話有何不妥
跟上述1、2點有啥關係?
我看這主題就讓他沉吧, 不然樓主不曉得要再被鞭幾次所謂的理所當然(而不是去思考前因後果與更好的做法).
吵多了, 也吵遠了, 還是跟路不平的主題一樣, 現實歸現實.
理想上, 我蠻認同超人主張的一事歸一事, 不已既得利益者做比較(感覺像是拖別人下水).
事實上, 一個想法的現實舉例很難僅侷限在某個範圍.
例如, 我並不知道其他國家的政府是否在人行道上畫停車格給機車, 所以僅就我所知的環境情況舉例.
(如果沒有其他國家這麼做, 是不是就反證出這樣的措施不妥?)
公共政策的施行方式通常是國與國之間的互相參考依據.
如有其他網友有相關經驗或看法, 針對主題回文會比較有意義, 大家也就多增廣見聞.
如果僅以此主題的話, 機車車主上來該這樣的政策不妥時, 我也覺得理所當然.
反觀汽車派的就別來鬧了, 除非你們有更好的建議.
1.憲法第三十二條,你可以去看一下...
2.既然人人平等,未滿18的難道不是人?
3.我們可以等等看,或許哪天政府規定汽車要用推的進停車場,那麼禁行機車應該也會一起取消,
3000c.c跟50c.c繳一樣的稅金...平等嘛..
個人積分：67分
文章編號：12549222
個人積分：253分
文章編號：12549288
個人積分：1133分
文章編號：12549813
1.憲法第三十二條,你可以去看一下...
2.既然人人平等,未滿18的難道不是人?
3.我們可以等等看,或許哪天政府規定汽車要用推的進停車場,那麼禁行機車應該也會一起取消,
3000c.c跟50c.c繳一樣的稅金...平等嘛..
----------
1. 中華民國憲法第三十二條 :
國民大會代表在會議時所為之言論及表決，對會外不負責任。
Q : 請問跟機車與汽車有啥關係?
憲法第20條 : 人民有依法律服兵役之義務。
目前只有強制規定男性服義務役不是嗎?當然女性是可以服自願役!
2. 既然人人平等,未滿18的難道不是人?
Q : 當然是人,只是政府有相關規定未滿18歲有很多行為限制!
3. 我們可以等等看,或許哪天政府規定汽車要用推的進停車場,那麼禁行機車應該也會一起取消,
3000c.c跟50c.c繳一樣的稅金...平等嘛..
Q : 你越來越不明理了喔,我一時無法完全解釋清楚!因為你這條有牽涉到稅收相關問題
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
