longsky wrote:
唯有在這個前提下討論才有意義
硬要把經濟能力和這扯上關係?
怎麼現在又是情理法而不是法理情了?...(恕刪)
通過檢驗的車輛沒有選擇花錢去更換為五期噴射的機車
尊重他們繼續使用檢驗合格的機車哪裡情理法了? 我怎麼看都是於法有據 合情合理 法理情
longsky wrote:
要大家尊重合法驗過的車輛使用權利也是你們在講
要大家體諒經濟狀況不佳的人也是你們在講 反正烏賊車最大就對了
引用你的話"沒有任何衝突呀"
只要檢驗合格哪來的衝突之有 前面說摸摸鼻子忍受廢氣也是你在講
現在說烏賊車最大也是你在講 反正看不順眼二行程機車的人最大就對了
longsky wrote:只是很簡單的要求法規應要徹底執行很過分嗎?
為什麼一定要搞到階級鬥爭的批判呢?
真是理盲+濫情到了極點
P.S.我只歧視光享受資源卻不付出的好野人
...(恕刪)
階級鬥爭的批判?(longsky,雖然我是引用你的文但下面不是針對性 請不要對號入座)
叫人換車是誰說的? 認為他人機車冒煙還戴口罩就是大害是誰說的?
當我們在說通過檢驗就尊重時 還不斷的針對性的對冒煙進行批評的是誰?
當有人提到已更換排氣管 機油也注意 定期保養時 還拿己所不欲勿施於人出來壓人的是我們嗎?
我怎麼想 都覺得是那些要求他人"何不食肉麋"的人在做你所謂的"階級鬥爭"
要求法規嚴格執行對會過的二行程使用者來說根本只有好處沒壞處
所以要嚴格執行我雙手贊成 但請不要外包
外包的路邊檢驗只是擾民 許多都不看是否已檢驗合格
至於檢驗標準 過了就是過了 看不順眼請和學被停權的樓主拍照去檢舉
第一頁有人提供檢舉網頁 自然會有結果出來
看不順眼現行法規 有辦法你就去革命去改法規 沒人攔
改的讓所有二行程的機車都被淘汰
真的改過了我就認了 把我的二行程拿去報廢 騎腳踏車市區通勤
