對方告我女兒毀損後視鏡 更新 2/18和解內容==3/24還要開庭

黃色小鸭 wrote:
qqplz wrote:
如果說只要車停在不合法的位置

任意破壞就沒有任何責任的話，樓主覺得合理嗎？

當你跟車主講說車子怎麼可以停在這裡的時候就已經註定要吵架了

觀念要改正一下，別人違規 不代表你可以破壞他人財產，這是兩件事情請分開討論與處理





樓主有說不賠嗎?

是對方不知自己可能也有肇責且獅子大開口

更何況樓主女兒又不是任意破壞

過失跟故意是不同的好嗎?

說不定法院判下來樓主還不用賠勒

最後
你的觀念才有問題

前面網友的發文都沒在看
)

qqplz wrote:
喔～原來如此！原來如果我是過失不是故意的，弄壞別人的東西就不用賠錢，真是長知識了

warrenwang111 wrote:
監察庭不能用律師...(恕刪)

warrenwang111 wrote:
嗎?呵呵 搞到忘記了...(恕刪)

Snoppy911 wrote:
偵查庭是可以請律師陪...(恕刪)

t3629655 wrote:
法律知識知道了但要瞭解實戰上是否如你書上所知一般..(恕刪)

t3629655 wrote:
你有在法院看到法官坐在旁聽實習坐位上聽主審法官開庭嗎
你有看到律師被法官糾正法律法條錯誤認知嗎..(恕刪)

t3629655 wrote:
都有法官資格了還是要實習...(恕刪)

t3629655 wrote:
法律知識不是一般人主觀想的一般太有學問了..(恕刪)

t3629655 wrote:
誣告罪成不成立取決原告在出庭時以証人說話是否有故意編造事實一般不易成立，成立時常有偽証罪在內(恕刪)

t3629655 wrote:
倘侮辱是加害之行為，...(恕刪)

Snoppy911 wrote:
學理與實務本來就有些...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
你還真會斷章取義...(恕刪)