大哥你還真好意思下車啊


今價賣喔 wrote:

有車牌又能怎樣?
每天路上都能看到幾百片上千片車牌阿
又能怎樣?
花兩塊去查也查不到個資阿
只能查到車籍資料而已

現在就給你一個車牌
ABC-8888
跟你說他是有錢人阿
你又能怎樣?

我回覆車牌的事沒啥特別的意思啦
對一般人而言
想憑一片車牌要找到人是近乎不可能啦
更別說車牌已經不在世上了
所以我明知車牌大辣辣地在影片中秀出也沒想掩飾
只想說這個而已
汎古實業 wrote:
然後對方聽到長按喇叭,下車查看也是合理反應,不致構成無故擋車.所以這張罰單也是有問題的.

你這根本就是為了護航而護航吧
什麼叫做下車查看也是合理反應?
行駛於道路中可以因為被長按喇叭就直接停在車道上下車查看喔?

闖平交道時如果聽到火車鳴笛也把車停在平交道上下車查看好了

0943902737 wrote:
我回覆車牌的事沒啥特別的意思啦
對一般人而言
想憑一片車牌要找到人是近乎不可能啦
更別說車牌已經不在世上了
所以我明知車牌大辣辣地在影片中秀出也沒想掩飾
只想說這個而已
...(恕刪)

我不是說你啦
我是說那些自以為有車牌就能怎樣怎樣的人啦
哈哈哈
支持樓主,台灣交通要再教育,違規一堆,插隊一堆,以為沒看到臉就為所欲為
合理罰則去支付大家的退休金(快破產)
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??
而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.
順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

不禮讓來車而硬切入車道跟闖平交道都屬於違規的一種
也都一樣可能招來長按喇叭的示警
我並不覺得我舉的例子有什麼好笑
只是在反駁你"合理反應"的說法(就算有狀況需要停車查看也應停靠路邊,哪有人直接就停在車道上)
不過也對啦,要是遇到像你這樣觀念的人
大概就真的認為停在車道上是一件非常理所當然的事

另外說到舉例好笑這回事
倒是你前面提的黑羊白羊在過橋才好笑,完全不能類比樓主案例

你連明顯違規的都能護航了
你的水準又到哪了?


另外去問問警察吧
雖然法令有規定按喇叭的相關條文
但一般在緊急狀況下
警察對於按喇叭的行為會如何面對?
汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已.

我從頭到尾都沒為了我的喇叭護航
要檢舉就來
被開單我屁也不會放一個

我前面也說得很清楚
對方的行為對任何一個用路人都有危險
後面的危險駕駛更是嚴重妨礙交通
而我的喇叭能造成什麼危害?
爆腦血管嗎?

再來說到你
明顯危險與嚴重妨礙交通的行為你護航到底
不會有任何危害的喇叭你挑剔到不行
這種雙重標準解釋一下吧

還有
不管你家的黑羊白羊是吃了金柯拉還是嗑了什麼
你家的羊都不適用我的案例啦
還好意思挑剔別人的例子哩
檢舉就對了,讓他知道錢難賺
0943902737 wrote:
先上影片約一分鐘開始...(恕刪)
汎古實業 wrote:
所以你是在為長按喇叭護航嗎??

而且你舉的例子竹佷好笑,反應了你的水準.


順便回應一下版主,長按喇叭被檢舉也是開單,只是没人檢舉你而已....(恕刪)

長喇叭檢舉來看看呀
證明喇叭聲是哪一台車發出的阿
警察會理你才有鬼

辰小風 wrote:
不禮讓來車而硬切入車道跟闖平交道都屬於違規的一種
也都一樣可能招來長按喇叭的示警
我並不覺得我舉的例子有什麼好笑
只是在反駁你"合理反應"的說法(就算有狀況需要停車查看也應停靠路邊,哪有人直接就停在車道上)
不過也對啦,要是遇到像你這樣觀念的人
大概就真的認為停在車道上是一件非常理所當然的事

另外說到舉例好笑這回事
倒是你前面提的黑羊白羊在過橋才好笑,完全不能類比樓主案例

你連明顯違規的都能護航了
你的水準又到哪了?


另外去問問警察吧
雖然法令有規定按喇叭的相關條文
但一般在緊急狀況下
警察對於按喇叭的行為會如何面對?
...(恕刪)

長喇叭不要說民眾檢舉
我看連警察也沒取締過

首先
你要先證明該喇叭聲是某台車發出的
要怎麼證明?
路上車百百台
是哪台車按的啊?

而且樓主的情形
喇叭還不按喔?
乾脆車子出廠喇叭拆掉算了
省一點錢

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!