(更新)六台紅牌大型重機全部舉發,行駛路肩必檢舉

爬完全部各樓的回文
只能說
難怪台灣現況會是如此
無國際觀、坐井觀天、思想迂腐....

不要說左岸的中國~~
現在連東南亞國家的印尼、馬來西亞,台灣都已經落後他們了
單就交通而言

2008就去馬來西亞的雪邦賽車場旅遊+F1觀戰
從吉隆坡市區飯店~雪邦的路段,有市區、郊區、高速公路
那時候只有一個心得
就是他們不管是小汽車或是巴士、大貨車
都會優先禮讓行人、摩托車
在市區摩托車也是隨意在車陣中穿梭
看起來跟台灣景象差不多
唯一有差別的是
非常、非常少有聽到改裝摩托車一路狂胚穿梭車陣
也不會像台灣一樣等停紅綠燈時
綠燈一亮,就像F1式的燈滅起跑
大摧油門+狂爆排起管聲浪衝出去

在高速公路時,那種東南亞特有的125大輪徑速克達
不管1人還是2人騎乘
一樣都可以安心的在高速公路上行駛
可走最外車道或是路肩(因為速度不快,目測大約7、80)
但排氣量較大的摩托車應該都是250或以上
跟汽車一樣三線道都可以走
行駛方式跟汽車一樣,打方向燈切換車道
走最內線一路超越中外線道其他車
超完會回到中線
以上是我2008去馬來西亞的親眼所見與經歷

反觀台灣2008到現在8年過去了
交通方面的這些問題
不但沒有好轉或改善
反而造成愈來愈嚴重的車種對立(二輪VS四輪)

有興趣的,可以看看下面的系列報導影片
看看其他國家政府是怎麼管理的



日本



荷蘭


騎自行車也要納入管理


這些都是具有正面的借鏡
政府官員多半只想安全下莊,之後領退休金,爽爽終老
所以對於交通的日新月異進展
絲毫仍然是抱持多做多錯、少做少錯的心態
遇到新發展出來的問題或現象
就直接以禁止的手段來管理
就算有去認真想解決
往往也是祭出讓用路人匪夷所思的規定或辦法
從不會找相關專業人士進行研究或討論、甚至是進行相關測試
而產生出雙贏的規定或辦法來

官員如此,大多用路人觀念也如此

試想
現今已有很多人出國旅遊會選擇在當地租車自駕
也或者國外留學、工作外派人士
這些人怎不認真思考一下
在國外租車自駕、騎車、騎腳踏車、走路
都沒有像台灣類似很危險的、很可怕的現象?
與台灣真正的差異在哪?

就個人觀察
台灣駕照取得真的是太簡單、便宜(尤其是駕駛道德這個層面)
只是成為有很好的技術的爛駕駛而已
說穿了,駕照是一個便民措施
而不是真正有資格取得駕駛執照的一位駕駛
讓人民年齡到之後,方便拿到駕照才能合法騎、開車

交通違規方面處罰太輕、執法方面太鬆
導致酒駕、各種違規時刻上演
隨著汽機車的擁有數輛上升的同時
交通意外事件也更頻繁的發生在你我周遭
也許哪天,意外就可能是你我認識的人

Henry0320 wrote:
爬完全部各樓的回文...(恕刪)


非常同意你的看法,只是族群分裂製造對立這是無法改變的,小弟現在遷移到東南亞國家騎乘大CC數bigbike,跟騎一般機車是沒有什麼差別待遇的。

Propecia wrote:
這些重機車壓根不把...(恕刪)

哪台汽車不能上國道的?
Henry0320 wrote:
爬完全部各樓的回文
只能說
難怪台灣現況會是如此
無國際觀、坐井觀天、思想迂腐.....(恕刪)


Henry0320 wrote:
不好意思吼~~
插隊的不是只有我,左邊整排都是.(恕刪)


大家隨便看看
計程車未依號誌左轉又闖紅燈 重機騎士噴飛撞柱慘死

SETN/新北報導

新北市中和區今天上午7時許發生一起死亡車禍

一名45歲張姓計程車駕駛,從住家土城出發,準備前往新店載客

行經和城路左轉中正路時,因未依號誌左轉又闖紅燈

導致正直行27歲蔡姓重機騎士煞車不及撞上計程車右側

由於撞擊力道過大,蔡姓騎士當場噴飛撞上樑柱

頭骨骨折顱內出血送醫後仍宣告不治


現實生活中,大多數開車的人跟不會去注意這些事,我常常觀察 『新聞 ptt YouTube m01 』有重機討論的話題時,先罵你四輪嘴臉 不然就是回一堆沒意義的四輪違規照片,我其實很不解,真正在製造對立的不就是這些在網路上發表一些極端言論的人不是嗎?

很多時候自己所做的行為能不能讓大家接受不是靠著去批評其他用車族群,來顯示出自己的正當性,
這樣只會讓更多人對你們有更多的不滿

Johnnylo94081 wrote:
這不就是我常常說的...(恕刪)

哈哈,我的看法跟你一樣.
小時候看過伊索寓言過裡面的一則蝙蝠的故事,主要是說蝙蝠為了避免被黃鼠狼吃掉,一下說自己是鳥類,一下說自己是鼠類,
那時覺得蝙蝠很聰明啊,雖說是大人老教我們不要投機,但事實上總是不投機,老實的人吃虧啊.
小弟倒覺得,重機人士應該聯合發表一下聲明,說明一下自己是鳥類還是鼠類?
是啊........
看重機就講要看是鼠類還鳥類
那汽車呢?是那一類?
要騎士聯合聲明??
那汽車駕駛人要不要也一起聯合聲明?
一樣都是交通工具啊........
講鼠類講鳥類不就是極端言論?
重機違規肇事本來就該檢討
但有些用狹隘偏頗言論是檢討?
是刻意放大解讀只為看車種批判而已
檢討騎士防禦駕駛觀念講的頭頭是道
但相同文章換成汽車,部份檢視騎士的網友
又都莫視了?

HTCOneA9 wrote:
現實生活中,大多數...(恕刪)

你樓下那位不就是極端言論之一?
wetty wrote:
您思考的方向是:
要如何減少車禍?
or
大家都開砂石車?

lucas0925 wrote:
你怕死就開砂石車開硬一點啊 OK啊,你有砂石車你開啊,出遊就看你開砂石車!你是我朋友我一定說你很霸氣
什麼鬼比喻嘛XD 那你要不要說直升機??

你有砂石車你你就開啊。超硬的
我沒有砂石車 也沒戰車 也買不起 但我盡量保護自己所以我買車


不曉得樓上網友, 買哪一台四輪小客車, 來保護自己?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!