freedomhome wrote:往前看，或是看蘋果新聞的留言，你可以看到更多...
攻擊???請可否舉...(恕刪)
這是前幾頁找到的留言：
一個號誌違規一個速限違規，這到底有什麼好爭論的。
話說回來，騎重機在市區一定要拉轉或是綠燈衝第一騎超快的嗎？
雖然不是每個騎士都如此，但5個至少有3個，真的不解。(高雄)
這也是很常見的留言：用生命悍衛路權、反對重機上國道！
我想問，這跟悍衛路權有什麼關係？而且這也不是國道或快速。
個人積分：108分
文章編號：68249126
個人積分：1504分
文章編號：68249236
個人積分：1504分
文章編號：68249584
死者蔡國輝外婆：「很乖、很安靜，重機他自己存錢買的，(他沒有什麼開銷)對，他只有愛騎重機也沒有什麼不良(嗜好)，沒有什麼(都沒有壞習慣) 沒有。」
即使喜愛重機也自己存錢購買，不讓家人擔心，被撞的這輛重機是他的第2輛，花了46萬8千元，買不到一年的時間，撞擊後車毀了、人也走了，年邁的外婆看著麵攤，白髮人送黑髮人的痛難以形容。
孝子，家貧，父重病，買兩台重機？ 還是覺得怪怪的
雖然買什麼東西是個人自由，但是兩台重機的錢拿去給重病人士當救命錢比較好嗎？
個人積分：2848分
文章編號：68249831
clement_26 wrote:
不覺得搞錯重點了嗎?
小黃縱然千錯萬錯,
但重機騎士寶貴生命沒了不是?
怎還是有人在吵重機幾%,小黃幾%
萬一騎士沒死而是半身不遂呢?誰來照顧?
前面有網友大大也說了
小黃雙手一攤.... 我沒錢
當路上飆爽爽時有想到這問題嗎?
反問
在重機騎士爽爽飆時
有沒有想到出了事是對方沒保險的？
總是要期待別人會有什麼
怎麼不自己先保好保滿？
雙方自己的人壽險不知道有沒有保
我是不知道
自己砸錢買重機沒說不行
那自己為後路做了些什麼?
自己存錢買重機的"孝子"
不知道自己有沒有保人壽險？
還有一個麵攤可以存到兩台重機錢
表示也不用替他們那家擔心
沒組家庭，沒小孩
自己想爽買什麼就是什麼
但孝子會忘了重病的父親?
這下孝子有留下些什麼呢？
小黃駕駛出來跑的，靠行有沒有保
沒保，就是一起倒楣。
基本180萬絕對到手
除非雙方都沒保強制
個人積分：2100分
文章編號：68250307
ctk2144 wrote:
有主因、次因，那佔比%呢？
不是說不能講重機，而是很多人對於小黃的錯，其反應就是「他有錯」，就帶過了
看一下網友攻擊的留言比例，真的合理嗎？)
你們太過於執著了,對與錯至多是拿來談[損害賠償]的而已,
沒有了生命 還在乎什麼對與錯?
以我來說好了...我是個不太講究絕對值交通規則的人,我一旦上路第一優先就是把自己的生命保護好.
比如 我刻意違規當然是想要降低最低的傷害風險...
ex:我會紅燈迴轉 我會騎上禁行機車道.
別人的違規(不是突發不可反應的)我會防衛的把它避免掉,不把別的過失傷害到自己.
ex:對方雙黃線迴轉我一定讓,路口時對方右轉我幾乎不在他右邊...等.
人說路權 我不太堅持,我堅持的是我的生命不要受的威脅與傷害.
個人積分：5013分
文章編號：68250333
個人積分：108分
文章編號：68250584
個人積分：108分
文章編號：68250762
個人積分：7912分
文章編號：68251427
維朗暢力 wrote:
死者是27歲的蔡國輝，爸爸生重病，外婆、舅舅跟媽媽在永和經營24小時麵攤小有名氣，他從國中時就會到麵攤幫忙，4、5年前開始更是跟表弟一起接下大夜工作，讓長輩可以休息，早上下班要回家，卻碰到死劫
死者蔡國輝外婆：「很乖、很安靜，重機他自己存錢買的，(他沒有什麼開銷)對，他只有愛騎重機也沒有什麼不良(嗜好)，沒有什麼(都沒有壞習慣) 沒有。」
即使喜愛重機也自己存錢購買，不讓家人擔心，被撞的這輛重機是他的第2輛，花了46萬8千元，買不到一年的時間，撞擊後車毀了、人也走了，年邁的外婆看著麵攤，白髮人送黑髮人的痛難以形容。
孝子，家貧，父重病，買兩台重機？ 還是覺得怪怪的
雖然買什麼東西是個人自由，但是兩台重機的錢拿去給重病人士當救命錢比較好嗎？
個人積分：1863分
文章編號：68251576
