貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」

sometime0924

3254分

181樓

sometime0924

個人積分：3254分

文章編號：71402375

亂來
憑什麼一般的車主要因為幾台豪車
就要全民買單超額險
要開你家的豪車去你家"大後院"開
別開出來害人了

hjfrank

14732分

182樓

hjfrank

個人積分：14732分

文章編號：71402391

壓力鍋 wrote:
根本是賴皮條款，會撞上自己也承認是因為恍神，那就不該開車。

孝子條款，
只要以“孝順”為理由，
撞上超跑後都可以從輕量處。

emeryville

4294分

183樓

emeryville

個人積分：4294分

文章編號：71402416

aronyang wrote:
撞到超跑嫌貴，那撞到人呢? 要不要也訂"上限"，否則賠不起?
路上的人，可比超跑多很多啊，撞到超跑不常見，撞到人，那可幾乎是天天發生啊。
這種建議，基本上就是捨本逐末...的弱智。

沒錯
撞到高收入的金融界人士
賠償是不是也可以訂個上限
超過強制險的部分都不用賠好嗎？
不然年薪數百萬到數千萬
無法工作的損失怎麼賠得起啊？

FemcAT

262分

184樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：71402426

f4962211 wrote:
這認定是不是故意有...(恕刪)

仇富的人都不能理解

你開部普通車最好只撞豪車,不然撞到路人就等著被仇富吧

不過這種沒有豪車的事件,是不會上媒體給大家知道的,頂多還是賠不起錢被起訴然後看被害者家屬哭哭

chuchulee

2102分

185樓

chuchulee

個人積分：2102分

文章編號：71402427

蹲苦窯應該也可以..
以前人家不還錢..關一關..就賺了幾百億了..
沒錯.就姓孫...

wisely0402

6分

186樓

wisely0402

個人積分：6分

文章編號：71402433

我上下班都是走快速道路，就遇過法拉利方向燈一打就要硬切到我前面，
我只能踩煞車讓他，因為我沒把握，在這種情況下我沒肇責，
只要我要負擔1成的肇責，對我來講就是大傷

sometime0924

3254分

187樓

sometime0924

個人積分：3254分

文章編號：71402445

wisely0402 wrote:
我上下班都是走快速...(恕刪)

有沒有順便送那法拉利車主一句三字經
如果是我的話會祝他早日自撞

geter0743

806分

188樓

geter0743

個人積分：806分

文章編號：71402446

stoak wrote:
貧富差距擴大賠不起 ...(恕刪)

這些條款是為了逼車~ 無論對方什麼車嗎??

asps946701

1859分

189樓

asps946701

個人積分：1859分

文章編號：71402462

hjfrank wrote:
“孝子條款，
只要以“孝順”為理由，
撞上超跑後都可以從輕量處。..(恕刪)

情理法就是先比可憐的

不過事以至此，判決後事主還是跟債權人商討如何分期比較實在，債權人還怕你自殺拿不到錢咧= =

chiibin

223分

190樓

chiibin

個人積分：223分

文章編號：71402470

如果責任是8:2 (超跑8, 窮人2)
超跑要維修200萬, 窮人維修20萬
超跑要賠16萬給窮人
窮人要賠40萬給超跑
結果是窮人得付26萬給超跑
超跑責任大, 但結果卻是窮人賠超跑, 這似乎怪怪的(在台灣要責任0很難)
這告訴我的看到超跑閃遠點

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑條款」

今日熱門文章　網友點擊推薦！