mussod(Gary) wrote:
沒有說該死~ 只是真的要負全責!!! 這下 確定要拔管了...
這民事賠償的部分.. 真的會 賠很大啊!
這個也怕到時會有爭議，因為事故沒造成死亡，死亡主因是因為拔管。
其實我很贊成一命換一命(除非確定非故意)，古時很多做法不是沒理由的，殺雞儆猴。
個人積分：1468分
文章編號：78567146
個人積分：1384分
文章編號：78567206
個人積分：113分
文章編號：78567356
個人積分：10115分
文章編號：78567434
個人積分：1015分
文章編號：78568654
那有照的不就死一百次都不夠
A1有照的佔了90%以上
既然考到駕照那就更應該遵守交通規則不是嗎
怎麼路邊違停開車門害死人
山路逆向超車撞死人的都是有照的
事實就是台灣考照制度太過於理想太過於簡單
導致考到駕照的人上了路還是一堆行車規則不遵守
愛轉彎就轉彎
愛超車就超車
支線能搶主線就搶
還有那種直行要讓轉彎車的謬論
反正就是賭你會減速讓他
自身違規害到其他人第一件事就是講對方開太快
從台灣人對於生活的態度就知道
騎樓永遠都是店家佔據
招牌能多凸就多凸
路邊紅線永遠就是有停不完的車
因為大家都覺得只是一下子不會妨礙到其他人
都是這種差不多的心態
官員發駕照也是差不多隨便考一下就過的
道路隨便規劃一下就能驗收
內側車道說禁就禁
外側讓機車跟公車還有違規停車擠
砂石車逼汽車
汽車逼機車
機車逼腳踏車
腳踏車逼行人
大家得過且過
個人積分：1218分
文章編號：78568795
個人積分：12136分
文章編號：78568878
個人積分：3458分
文章編號：78569268
個人積分：22263分
文章編號：78569586
個人積分：276分
文章編號：78569765
