不覺得現在檢舉現象……很像大陸當年的紅衛兵嗎?

蟑螂怕拖鞋,違規達人怕檢舉……難怪連紅衛兵論都跑出來了
orgichen wrote: 請別誤會!我們是為了「不爽」才檢舉的。.(恕刪)


檢舉完就爽了不是嗎?

還是一樣 為了「爽」才檢舉阿...
我還以為是為了交通勒。

先打個預防針~
我開車騎車到現在還沒被檢舉過,
只有被抓過一次超速。

不然等等又要有人說我是被檢舉才怎樣怎樣,
我是支持檢舉唾棄檢舉魔人。
酷里斯帝 wrote:
原來你只在意跟檢舉有(恕刪)


那是因為你只希望用設計不良,來合理違規。
並用無心,就可以違反交通規則。

話說....這個討論串就是在嗆檢舉,你無關檢舉的話......在這幹嘛?
還真的有人在數學課拿國語課本起立還念英語課文啊.......
我只知道,智慧型手機普及後。
綠燈前車要按喇叭才肯走的變多了,自稱晃神撞車的變多了。

其他違規,只是因為檢舉浮上檯面。有人檢舉只會更收斂不會更多。
aderek wrote:
一個設計不良的都市交(恕刪)


完全不同好嗎?
紅衛兵大多是辯論定罪,沒有法源依據的,
也不講求事實,不用證據直接定罪,
只要多人說你有罪,就是有罪,
而且紅衛兵的目的多是為了自保,因為指證別人,比被指認好

檢舉者是依據法源,提供明確事證,由執法者依法源開罰;
如造假,還要吃上"使公務人員登錄不實罪",

請多讀點書,被檢舉很不爽沒錯,但事出有因啊~
還是版兄以為菜包店違停是因為交通設計不良勒?!

三台違停車把車道堵住,用路人不能不爽?!我也只能檢舉,用交通法規幫他上一課。

版兄不知有什麼好方法,可以告知一下?!
看海成花 wrote:
我還以為是為了交通勒。
orgichen wrote:
還是版兄以為菜包店違...(恕刪)


我沒提到你說的案例菜包阿~
既然你提到那我就說吧~

那個違停檢舉 我當然贊成無異議阿。

那你看一下這個,
民眾檢舉:https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3201153

請問這個有檢舉的意義?
這種八成就是檢舉魔人幹的。

我說過我支持檢舉反對檢舉魔人。
可沒說過反檢舉。
kennyshiang wrote:
那是因為你只希望用設計不良,來合理違規。
並用無心,就可以違反交通規則。

話說....這個討論串就是在嗆檢舉,你無關檢舉的話......在這幹嘛?

用設計不良來合理違規?別把別人的話說反,相同的文字反過來放,意義是不同的!
我說了無心就可以違規?你從哪裏看到這種結論的?各自解讀不同造成的嗎?
嗆檢舉?檢舉之前不是要先有違規?這樓不能討論違規?那你要趕的人可多了!
你先看看我有反對檢舉嗎?我既然不反對,為何不能討論檢舉之前的違規?
aderek wrote:
一個設計不良的都市交(恕刪)

唉~~支持檢舉到底~~
01是神的住所耶你大膽請帶好鋼盔準備受砲

你不高興可以製造另外一種歪風~別人交通車禍不需要幫忙一律無視管他去屬..這種風氣一大起來你所謂的族群也肯定會有朝一日中標搞不好都得付出生命

你有權不幫忙 因為你沒有錯沒道德性問題更沒有違法

你有權自掃們前雪 很多人不喜歡你出來嘴 相對論到時候別人嘴社會過度自私你也可以酸回去不是嗎?

你還可以製造更大的亂象專門檢舉台北市機車待轉格停超過的尤其上下班時間可揪團檢舉製造大量單

並奉上01鄉民教的違規就是違規檢舉到底肯定很好玩!

aderek wrote:
一個設計不良的都市交(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!