1040701起,又是並排違停!


eesv wrote:
小弟剛剛收到警局的回信,檢舉併排臨時停車,第一件成立。

有開單,不過無法確定是開300摳的臨時停車還是600摳的併排臨時停車,

但至少是一個好的開始。

如各位前輩所說,可能真要看各承辦員的做法。

但參考之前板上的檢舉辦法,

我的方法是是(騎車)錄影,慢慢靠近併排車輛並停於後方數秒,證明我被擋住

再慢慢繞過並特別拍攝該車輛前方狀態,證明他不是因為紅燈或障礙物被迫停於該處

若旁邊有停車格,順便拍攝全部停滿車且無車要離開的狀況,證明他不是要停車

總之,我就盡可能排除掉員警認為有爭議(可護航)的地方,且檢舉內容詳細一點。
...(恕刪)

看不到你的是那一件啊?
有貼照片在這邊嗎?

哈哈
真的是老話一句
就是看承辦員警啦

這種沒拍到駕駛座狀態的
九成都會告發55條違規臨停的
剩下一成就是完全不告發的

我也有遇過沒拍到駕駛座也沒超過三分鐘卻告發56條的
但很少很少很少
以前有
現在可能沒了

我是開車居多
拍錄違停也是都像你紅字這樣
如果快速開過去
不僅非常危險
車牌也會模糊
還不如順順慢慢開過去
600罰單回家送給他

沒錯
排除掉承辦員警要袒護違規車主的條件就對了啦
還有
注意前面頂上的紅綠燈喔
如果紅綠燈是紅色的
有些承辦員警會護航違規車主
說他是在等這個紅燈喔

乾脆說整條路的併排違停都是在等這個紅燈好了.....




strive wrote:
給你一個讚!讚
你的作法跟我幾乎一樣,但是我會多轉頭直拍駕駛座,有一半的機會可以拍到駕駛座無人狀態,這樣直接一槍斃命!
我用這種方法在台中已經成功檢舉併排停車超過2000件了!...(恕刪)

現在車子的隔熱紙十台有九台九都貼黑黑或是反光
怎麼可能讓你這樣一轉頭就拍清楚駕駛座無人狀態

併排停車2400罰單開出?
那只能說你運氣很好
轄區遇到依法行政的好交通組警察

我們接受到的資訊
台中跟台南最多這種不開單的
連300跟600的臨時停車都不開單了
更何況是2400的併排停車

新北市更屌
機車座墊上無人
汽車駕駛座無人
不算停車喔
是算臨停

承辦員警說
無人也不一定代表不能保持立即行屎之狀態阿
他人可能就在旁邊或附近可以馬上跑來開車呀
所以一律都是臨停狀態啦

颱風要來囉
可以爽停紅線了
颱風要來前的一個禮拜也可以停紅線也可以併排
就跟農曆新年一樣一整個禮拜都是可以停紅線併排的



A辣愛怕跑 wrote:
大大您是單車版的前輩...(恕刪)

我只是看不慣許多人自私的行為...
光google map街景就能看出有多亂了:
RBB213 wrote:
我只是看不慣許多人...(恕刪)

那邊有龍門鴨肉羹不意外呀
那邊我也檢舉過上百台

不過不常去
只能交給在地鄉親了

22號檢舉了闖紅燈

我懶得上傳影片 有在檢舉的人應該知道為什麼

不是檔案太大 就是又說格式不合 所以只有捷圖

明明清楚拍到闖紅燈的過程 警察卻回信說無法判別 爛死了

utterman wrote:
22號檢舉了闖紅燈我...(恕刪)


闖紅燈的舉發證據檢視非常嚴格,

燈號,標線,車輛路線來源,都不能有不清楚處,

所以不容易

不舉發不代表沒有違規,該車駕駛保證遲早撞死自己!

這樣想就開心囉


utterman wrote:
22號檢舉了闖紅燈

我懶得上傳影片 有在檢舉的人應該知道為什麼

不是檔案太大 就是又說格式不合 所以只有捷圖

明明清楚拍到闖紅燈的過程 警察卻回信說無法判別 爛死了
...(恕刪)

哪個縣市這麼屌?

機車1800
汽車2700
大車3600
一定好要好好來袒護一下阿

除非違規事實明確
不然員警一定不會開單的

併排停車必檢舉 wrote:
闖紅燈的舉發證據檢視非常嚴格,

燈號,標線,車輛路線來源,都不能有不清楚處,

所以不容易

不舉發不代表沒有違規,該車駕駛保證遲早撞死自己!

這樣想就開心囉...(恕刪)

併大果然是內行的
檢舉闖紅燈
一定要違規事實超明確才會開單啦

紅燈
停止線
該車穿越停止線前
穿越停止線中
穿越停止線後
超過路口中心點
揚長而去

以上缺一不可
少了任何一個
都可以打槍你
今價賣喔 wrote:
併大果然是內行的檢舉...(恕刪)


還是要看承辦警員,我這邊清水分局的,只要有錄到闖越前3秒的紅燈燈號,加上車輛通過路口時仍然都是紅燈,這樣警員就回信說開單告發,不用錄到停止線。

而且連紅燈左轉,好像也開闖紅燈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)

今日熱門文章 網友點擊推薦!