有點血腥,入內請斟酌!(影片噴很大)附上兩篇驚悚指數★★★

比較不懂的是第二輛車他並沒有任何違規, 機車是撞擊前車後噴過去的, 留下來的原因是還原現場嗎?
第一輛車雖然吃線, 但撞上去的機車在撞上去之前車主就先自己倒下去了(第一秒畫面分四次看就看得到), 路線走那樣不噴也難....

這個肇事責任如何認定呀?
同時間,機車摔車,汽車越線.
第一台車要負大部分責任?
那很衰耶 雖然他有點吃線

可是看起來是機車已經失控、倒地、撞過去
汽車也沒有超速的跡象

主因應該是機車自己造成的吧
騎那樣+超速+以為是GP想卡普嗎?


不過

第二台機車騎士滑壘還滿帥的 ~ Safe!!
好像也可以說第一台摩的就是因為看到第一台轎車吃線怕被撞到所以才轉的太彎摔倒
沒發現嗎?

如果第一輛車不越線的話,第一撞擊點不會在那個位置。
Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity
我的感覺
第一二台車是都沒問題
再來第一.二臺車 應該車子停了都不能動 不然現場已破壞了~
但第二台車 應該也是不能離開現場吧~~

但有監視器 應該 多多少少都明白了吧




最主要是機車都在飆車~
速度那麼快都騎到汽車道了

又加自己打滑 = =


再加上看看上面樓大的圖就都瞭了
是機車自己摔車的~~~

所以 哪能怪汽車的錯~~

牽拖也未免太離譜了吧~~~
請問第二台黑色汽車開走合不合法?

若第一台機車騎士有個萬一?

第二台汽車是否需要賠償?
第一台機車是早就失控的滑進來.
第二台機車雖小被掃到.
第一台汽車雖有吃線.
但沒超速.而且就算不吃線也是會被第一台機車撞到.
至於第二台汽車則是雖小的被第一台機車車主掃到.

這段影片讓我想起之前有個超速少年郎
半夜高速撞上人行道然後空中轉體兩圈半又撞上安全島.
神奇的是竟然沒死@@


客觀與理性 wrote:
沒發現嗎?如果第一輛...(恕刪)

對..會在車輪下..

那汽車車主真雖小...
這種好戲希望能天天在陽明山的某XX村大彎上演
站起來的那位機車騎士簡直就是鋼鐵人

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!