我要回覆

見義勇為, 抓肇事逃逸者, 卻被肇事者告

aska3428

94分

11樓

aska3428

個人積分：94分

文章編號：12605046

肇事逃逸這條蠻難成立的
你要舉證他碰撞當下知道有撞到人才行
例如他有停下車來看
沒處理完畢卻又離去等等
否則B就只能告C刑事過失傷害

C告A故意傷害
我看你文章並沒表示C受有身體傷害
只有C車有15000元損害
這只能告損害賠償
這是民事告訴

另外存證信函只是騙騙不懂法律的人
存證信函重點在於他有通知你需要負賠償責任而已
賠不賠那是您個人意願或法官裁定才行
沒上法院還不知道是該誰告誰

不過那15000元A應該是賠定C了
並竟一事歸一事
C撞B跟A撞C事算兩個事件

熱心正義這點很好
但是要懂得保護自己
並竟這社會已經是個自掃門前雪的病態了
就連看到車禍受傷的人幫忙叫救護車都會被認為是肇事者了
所以追逐肇事逃逸的人還是要小心為上

Qmore6545

155分

12樓

Qmore6545

個人積分：155分

文章編號：12606675

aska3428 wrote:
不過那15000元A應該是賠定C了
並竟一事歸一事
C撞B跟A撞C事算兩個事件

未必真的要賠如此,C車損壞要求15000賠償,他要負責舉證
1.確實有損失
2.損害和a的行為有因果關係
3.a的行為有故意或過失
刑事上a可以主張因為緊急避難而阻卻違法,但是民事上無法因此而免責
但是如果當場沒有報警,車都牽回去了,a只要一概否認車輛損壞是因為a撞c
c要負責舉證損壞是a撞c,光這點大概打官司就勝算很低