為何台灣沒有有車頭的遊覽車或大巴士?

短車頭設計也是有安全考量喔
當長車頭遭遇正前方撞擊時
引擎會擠向駕駛區,反而更危險

skylineg35 wrote:
第二張~~~Jet BUS 夭壽,輪胎還是胖胖胎耶,比賽用的嗎,學生趕時間的話應該不錯


這是 0-4直線加速比賽的車!
sobbos wrote:
短車頭設計也是有安全...(恕刪)


那如果引擎會擠向車頭的話
那所有的房車不就都完蛋了?

車輛發生撞擊時, 引擎本身就有很大的緩衝撞擊的功用, 不是嗎??
台灣的聯結車頭也沒有引擎室在駕駛前方的
跟柯博文一樣那種
因為台灣大部分的道路不夠大!

多了一截車頭,要嘛車身變長,轉彎或山路都不方便;不然就是長度不變,載客量變少,這會讓老闆不爽。

不過有車頭的巴士,車廂內應該會比較安靜吧!

最近常坐車出差,坐到後面靠引擎的座位,真是吵到受不了。
說牛頭車突然想到

為什麼很多載砂石的卡車
尤其是鋪馬路的
都還是用那種長頭車型啊?

其他像蓋房子之類的都沒有
就是鋪馬路的最多
還在用這種牛頭卡車
是有什麼典故嗎?

引擎因該是不能緩衝,房車撞擊後引擎會下沉,防止撞進乘客區
有車頭的卡車~台灣還是有的~
軍中就有新購一批載重車是有車頭的~
還有一些環保車輛也是福特有車頭的~
而聯結車要有美式卡車那種有車頭的~在台灣路小人稠的環境下使用~
還真的是很不方便~死角多又太長了~在路上撞死人一定不會發覺~
而且~台灣的聯結車輛載重上限比美國還低~所以~目前42噸的車頭就很夠用了~
售價還比美國車頭便宜~
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
海菲爾 wrote:
如果有車頭的話那麼 ...(恕刪)

深有同感,小弟86年還在靠國家養的時候,就是是擔任運輸官
常常連同司機要押運軍品至友軍處,有時候坐的就灰狗牌有車頭的連結車
有一回在高雄要往旗津的路上,忘了是在那個轉彎處,司機已經打了右轉燈,也慢慢執行右轉動作
小弟就看見有一個神勇的阿伯騎者腳踏車硬要搶車頭,而他的位置剛巧是車頭的右前方,司機
看不到他,當時情況小弟緊張到連話也說不出來,事後聽司機說,小弟當時只阿阿叫了兩聲
還好司機機警,連忙踩大煞,就看到阿伯慢慢的從車頭左邊出現,要時當時小弟沒注意到,
那阿伯鐵定變成神奇肉漿,小弟也準上社會版,所以有車頭的卡車,還是免了吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!