"台灣機車駕駛人權益促進協會" 成立章程草案(嘴泡勿進,謝謝)

wallpic45 wrote:
內文有沒有告知重機不...(恕刪)


換個梗
OK?
如果成立
能不能提議廢除安全帽制度?
以安全考量,安全帽是不錯,可是安全帽有視覺死角!
全罩安全帽又會傷害視力

如果這樣違反原則~
那是否可以要求衛生機關公布近年機車車禍受傷,中樞神經受損的比例!

死亡率下降了,但是醫療負擔是不是增加了?
網路凡走過必留痕跡!
BlackDragon wrote:
如果成立能不能提議廢...(恕刪)



老實說
瓜皮的出事情沒死的話
花的醫療資源更大!
除了一般的醫治外,還可能要整形之類的(磨的不成人樣)
全罩帽則是能夠盡全力保護人

全罩傷的輕的 瓜皮會傷的重
全罩傷的重的 瓜皮就死人了
但是路上傷的輕遠大於傷的重吧?
所以全罩的價值更重!

別被腦弱妓者影響了
牠們拿美式足球的例子太誇張!
撞擊點不同 受力點也不同
帽子設計也不同,這兩個是不能比的!
若是向妓者說的這樣
MOTO GP換瓜皮帽就好啦

如果要廢除全罩帽
不如要求政府禁止摩托車算了
安全帽在美國各州規定都不一樣,有些州規定不用戴

聽說戴了可能會造成脖頸勒死,有些州聽說理由是 : 人民有選擇死亡的方式

當然以上都是聽說的,我沒住過美國....

我個人是戴了全罩式安全帽後就不喜歡戴皮瓜帽了,在這之前曾經出過一次車禍,還好皮瓜帽滑下蓋住額頭,不然肯定額頭會磨平.....



還有來亂的文章請騎士自動當沒看到,謝謝!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
原草案文字內容,已有些微更動。


已經更新
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
BlackDragon wrote:
以安全考量,安全帽是不錯,可是安全帽有視覺死角!
全罩安全帽又會傷害視力

怎麼個傷害視力法
我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609
狗仔puppy wrote:
怎麼個傷害視力法...(恕刪)

全罩式可以保護眼睛不會被風沙侵入

以前天天都要清理眼睛裏的小沙
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
人身在撞擊時最脆弱的部分其實是頸部。全罩安全帽增加頭部的重量,
在撞擊瞬間重力加速度,容易使頸關節斷裂。很多人就是這麼死的,
包括喪命在羅馬公路的美麗重機妹妹。

不知道是否有人做過 安全帽重量/撞擊/頸關節應力等的模型分析?
毛二老爺 wrote:
人身在撞擊時最脆弱的...(恕刪)

沒戴全罩帽
頭爆了 頸部有沒有斷 好像已經不重要了
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
BlackDragon wrote:
如果成立
能不能提議廢除安全帽制度?
以安全考量,安全帽是不錯,可是安全帽有視覺死角!
全罩安全帽又會傷害視力

如果這樣違反原則~
那是否可以要求衛生機關公布近年機車車禍受傷,中樞神經受損的比例!

死亡率下降了,但是醫療負擔是不是增加了?

你可以提議,如果我要提議,我不會用這個理由


基本上,戴不戴頭盔是騎士自由意志的選擇

強制安全帽,反正不顧安全的還是會買瓜皮,而且繫帶還是塑膠插扣,一彈就開的那種

戴頭盔跟買保險是差不多的意思,對一個成年人來說,自己的決定本應該自己負責

這個人為自己的決定想了多少,是他自己的事情;若發生車禍因沒戴頭盔撞破頭,也是自己的決定

政府要為此負責,說不過去

而全罩頭盔增加視覺死角的說法,你真的有戴過正常的正規產品嗎?正常的全罩一頂最少$2000
----------------------------------
而關於因為戴全罩式頭盔在車禍中導致頸椎斷裂的問題,我會說這是鬼扯蛋

車禍頸部傷害來自於鞭甩運動,把你整個人想像成大鞭子,腦袋則想像成鞭子的末端

即便你開著四輪小客車發生劇烈碰撞,瞬間前頃再往後拉扯的甩動,照樣有頸椎受傷受傷的機會

除了安全氣囊與安全帶之外,比較新的被動防護設計是在靠枕上減緩

脖子單純的鞭甩運動而受傷比較明顯的例子,就是日本的X JAPAN隊長兼鼓手YOSHIKI

近年一直受頸椎椎間板突出症困擾,經過在台灣及東京演出自殺式擊鼓後,病情日趨嚴重

雙手經常出現麻痹情況,最終終決定入院治療

.........頸椎受傷跟你戴什麼帽完全無關,你只要甩出去就會受傷,程度不同而已



安全帽,頭盔本來就是拿來保護頭,要保護脖子請額外買護頸
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!