如果成立能不能提議廢除安全帽制度?以安全考量,安全帽是不錯,可是安全帽有視覺死角!全罩安全帽又會傷害視力如果這樣違反原則~那是否可以要求衛生機關公布近年機車車禍受傷,中樞神經受損的比例!死亡率下降了,但是醫療負擔是不是增加了?
BlackDragon wrote:如果成立能不能提議廢...(恕刪) 老實說瓜皮的出事情沒死的話花的醫療資源更大!除了一般的醫治外,還可能要整形之類的(磨的不成人樣)全罩帽則是能夠盡全力保護人全罩傷的輕的 瓜皮會傷的重全罩傷的重的 瓜皮就死人了但是路上傷的輕遠大於傷的重吧?所以全罩的價值更重!別被腦弱妓者影響了牠們拿美式足球的例子太誇張!撞擊點不同 受力點也不同帽子設計也不同,這兩個是不能比的!若是向妓者說的這樣MOTO GP換瓜皮帽就好啦如果要廢除全罩帽不如要求政府禁止摩托車算了
安全帽在美國各州規定都不一樣,有些州規定不用戴聽說戴了可能會造成脖頸勒死,有些州聽說理由是 : 人民有選擇死亡的方式當然以上都是聽說的,我沒住過美國....我個人是戴了全罩式安全帽後就不喜歡戴皮瓜帽了,在這之前曾經出過一次車禍,還好皮瓜帽滑下蓋住額頭,不然肯定額頭會磨平.....還有來亂的文章請騎士自動當沒看到,謝謝!
人身在撞擊時最脆弱的部分其實是頸部。全罩安全帽增加頭部的重量,在撞擊瞬間重力加速度,容易使頸關節斷裂。很多人就是這麼死的,包括喪命在羅馬公路的美麗重機妹妹。不知道是否有人做過 安全帽重量/撞擊/頸關節應力等的模型分析?
BlackDragon wrote:如果成立能不能提議廢除安全帽制度?以安全考量,安全帽是不錯,可是安全帽有視覺死角!全罩安全帽又會傷害視力如果這樣違反原則~那是否可以要求衛生機關公布近年機車車禍受傷,中樞神經受損的比例!死亡率下降了,但是醫療負擔是不是增加了? 你可以提議,如果我要提議,我不會用這個理由基本上,戴不戴頭盔是騎士自由意志的選擇強制安全帽,反正不顧安全的還是會買瓜皮,而且繫帶還是塑膠插扣,一彈就開的那種戴頭盔跟買保險是差不多的意思,對一個成年人來說,自己的決定本應該自己負責這個人為自己的決定想了多少,是他自己的事情;若發生車禍因沒戴頭盔撞破頭,也是自己的決定政府要為此負責,說不過去而全罩頭盔增加視覺死角的說法,你真的有戴過正常的正規產品嗎?正常的全罩一頂最少$2000----------------------------------而關於因為戴全罩式頭盔在車禍中導致頸椎斷裂的問題,我會說這是鬼扯蛋車禍頸部傷害來自於鞭甩運動,把你整個人想像成大鞭子,腦袋則想像成鞭子的末端即便你開著四輪小客車發生劇烈碰撞,瞬間前頃再往後拉扯的甩動,照樣有頸椎受傷受傷的機會除了安全氣囊與安全帶之外,比較新的被動防護設計是在靠枕上減緩脖子單純的鞭甩運動而受傷比較明顯的例子,就是日本的X JAPAN隊長兼鼓手YOSHIKI近年一直受頸椎椎間板突出症困擾,經過在台灣及東京演出自殺式擊鼓後,病情日趨嚴重雙手經常出現麻痹情況,最終終決定入院治療.........頸椎受傷跟你戴什麼帽完全無關,你只要甩出去就會受傷,程度不同而已安全帽,頭盔本來就是拿來保護頭,要保護脖子請額外買護頸