eddie_sheng wrote:你有受傷,調解不成的...(恕刪) 他說的對http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609062100797知識一堆你要的答案覺得你要求賠償金額太少多去知是找一些賠償案例沒駕照只是違規開紅單而已你以後的日子還很久身體會變成怎麼樣你無法預知
第一:不是要申請什麼現場分布圖(三千塊那個?)要去哪裡申請?A:不用 不服初步判定一方才有必要申請鑑定 沒必要多花那筆錢第二:我們求償的金額會很過分嗎?(剛買一個月的新車+醫藥費(一年後還要開刀取出)+財損+無形的費用)重點我之後的後遺症不是用錢可以換回的。A:沒有一定標準 看個人 不要不合理都OK第三:像這樣子對方是完全肇者、所以我方贏面較大?A:是的
在台灣無照歸無照(開罰單)開罰單之後就跟有照的平起平坐了(不知道亞洲鄰近國家的關於無照發生事故的法規如何?)有一個很詭異的論點就是...無照駕駛不代表他就要倒楣被撞也不代表他沒有開(騎)車的技能但無照駕駛發生事故之後如果不屬於事故權責考量依據的話那也可以解釋成開罰單之後我就可以在路上開(騎)車?(你不能說無照就表示我不會開車 因為發生事故的話只是行政裁罰而已)那大家花錢去駕訓班考駕照幹嘛小弟去年也在巷子裡跟一個無照騎車的小妹發生擦撞自己倒楣在支線 也是認賠啦所以提出以上的論點讓大家思考看看