k-mobile01 wrote:
這您就多慮了,車賣的再貴,配備再少,配件再貴, 還是會有忠心的Honda粉絲捧場的.


車子的選擇是由各買家自行評斷出來是否值得購買
不要說的好像購買本田車子的買主只會一昧的陷入品牌迷思

我們熱愛本田,但也希望他能聽到我們的聲音
真的不要再偷配備了
不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01
呼~

還好我的 Accord Coupe 是在米國買的
有VSA也有六顆氣球

不然也被歸類到盲目的台灣本田愛好者真慘........
左側車室還算完整..坐左邊的人卻也是一樣下場...
實在令人吃驚...


ESP靠的是偵測各個輪胎的狀況..適時的對打滑的輪胎控制輸出或施以煞車..以保持車子不失控...
如果在滿地油漬的情況下..如果4輪一起失控...ESP應該也回天乏術了...
ANYWAY..
ESP跟側氣囊還是要有......
..對岸的電子新聞真露骨,比台灣水果報還殺!! 好血腥..照片不感久看!

話說回來,那台灣一堆車沒有ESP, 也一堆車沒有側氣囊!
....讓我想起之前在二高,車上滿載! 時速約130~140,過了古坑休息站,一段很長很寬的4線道!
遠遠看似平平的路面,原來有積水!

我的媽呀,車子一刷過去,有一輪輕微打滑,瞬間ABS作動!冒了一身冷汗...
那個積水就算開100也看不到,因為都是平的!!!

更何況新聞中的車子是碰到油漬........真是,怎麼連個三角架都不會擺!!!
是啊是啊...CR-V真的好爛...

要什麼沒什麼...神奇電子設備通通沒有...

安全係數又差...國外測試那叫屁...網路跟記者的實地碰撞測試才是真的...

只要有一堆安全氣囊...眾多電子配備...這樣上路才會安心喔~~


說不定台灣路上每幾秒就會有一輛CR-V因為電子配備太少撞爛...

真的千萬不要買...HONDA比肥佬黑心啊...


像RAV4多棒啊...ROGUE更棒...OUTLANDER配備也遠比CRV好...

本田親衛隊請不要出聲...也請不要幫CRV找任何辯解...

因為只要一解釋就會變成硬凹...




下一位請繼續~~


fishfish3838 wrote:
是啊是啊...CR-...(恕刪)

像RAV4多棒啊...ROGUE更棒...OUTLANDER配備也遠比CRV好...

本田親衛隊請不要出聲...也請不要幫CRV找任何辯解...

因為只要一解釋就會變成硬凹...


我還是買了 還買了2.4的 超棒!!
比RAV4...ROGUE...OUTLANDER還棒!!
頭很大親衛隊請不要出聲...也請不要幫rav4找任何辯解...
因為只要一解釋也會變成硬凹...
hihi
這篇報導,更確切的告訴我們,遇到大客車大卡車,要別在它們後面加足油門卡緊酸....

免的受害....
我不是 想評論 那一部車,
只是,
如果 開車 開太快,
多快?
100km/h 以上,
撞倒 停在 路上的 大車,
什麼車 都會 很慘吧...

之前 看到過,
德國 有部 E63 AMG,
車身 夠硬了吧...
高速公路上 開太快,
插在 卡車 車尾,
卡車 大約開 100多,
事後 Mercedes 的速度錶 還在 220 230km/h 的 mark 上面...?
因為 卡車 車身高,
Mercedes 的 撞擊點 變成 擋風玻璃,
結果 整部車 就變成 開篷車了,
車上人 有一半 "不見了" 耶...
這部車是打滑後

側撞停在路上的大貨車

車上的人竟然死的如此慘

(特別是駕駛巳本能閃躲 , 竟也死了)

如果車子擁有 6SRS+ESP+AWD

我想打滑失控的機會 , 應該會減少

>>>

大家都應督促車廠

給予良好安全配備的選擇

另外應拒買偷安全配備的廠商

這樣車廠才會重視國人的生命
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!