k-mobile01 wrote:這您就多慮了,車賣的再貴,配備再少,配件再貴, 還是會有忠心的Honda粉絲捧場的. 車子的選擇是由各買家自行評斷出來是否值得購買不要說的好像購買本田車子的買主只會一昧的陷入品牌迷思我們熱愛本田,但也希望他能聽到我們的聲音真的不要再偷配備了
左側車室還算完整..坐左邊的人卻也是一樣下場...實在令人吃驚...ESP靠的是偵測各個輪胎的狀況..適時的對打滑的輪胎控制輸出或施以煞車..以保持車子不失控...如果在滿地油漬的情況下..如果4輪一起失控...ESP應該也回天乏術了...ANYWAY..ESP跟側氣囊還是要有......
..對岸的電子新聞真露骨,比台灣水果報還殺!! 好血腥..照片不感久看!話說回來,那台灣一堆車沒有ESP, 也一堆車沒有側氣囊!....讓我想起之前在二高,車上滿載! 時速約130~140,過了古坑休息站,一段很長很寬的4線道!遠遠看似平平的路面,原來有積水!我的媽呀,車子一刷過去,有一輪輕微打滑,瞬間ABS作動!冒了一身冷汗...那個積水就算開100也看不到,因為都是平的!!!更何況新聞中的車子是碰到油漬........真是,怎麼連個三角架都不會擺!!!
是啊是啊...CR-V真的好爛...要什麼沒什麼...神奇電子設備通通沒有...安全係數又差...國外測試那叫屁...網路跟記者的實地碰撞測試才是真的...只要有一堆安全氣囊...眾多電子配備...這樣上路才會安心喔~~說不定台灣路上每幾秒就會有一輛CR-V因為電子配備太少撞爛...真的千萬不要買...HONDA比肥佬黑心啊...像RAV4多棒啊...ROGUE更棒...OUTLANDER配備也遠比CRV好...本田親衛隊請不要出聲...也請不要幫CRV找任何辯解...因為只要一解釋就會變成硬凹...下一位請繼續~~
fishfish3838 wrote:是啊是啊...CR-...(恕刪)像RAV4多棒啊...ROGUE更棒...OUTLANDER配備也遠比CRV好...本田親衛隊請不要出聲...也請不要幫CRV找任何辯解...因為只要一解釋就會變成硬凹... 我還是買了 還買了2.4的 超棒!!比RAV4...ROGUE...OUTLANDER還棒!!頭很大親衛隊請不要出聲...也請不要幫rav4找任何辯解...因為只要一解釋也會變成硬凹...
我不是 想評論 那一部車,只是,如果 開車 開太快,多快?100km/h 以上,撞倒 停在 路上的 大車,什麼車 都會 很慘吧...之前 看到過,德國 有部 E63 AMG,車身 夠硬了吧...高速公路上 開太快,插在 卡車 車尾,卡車 大約開 100多,事後 Mercedes 的速度錶 還在 220 230km/h 的 mark 上面...?因為 卡車 車身高,Mercedes 的 撞擊點 變成 擋風玻璃,結果 整部車 就變成 開篷車了,車上人 有一半 "不見了" 耶...
這部車是打滑後側撞停在路上的大貨車車上的人竟然死的如此慘(特別是駕駛巳本能閃躲 , 竟也死了)如果車子擁有 6SRS+ESP+AWD我想打滑失控的機會 , 應該會減少>>>大家都應督促車廠給予良好安全配備的選擇另外應拒買偷安全配備的廠商這樣車廠才會重視國人的生命