有沒有市場不是隨口問問就ok的你們能證明有70%的實力那,有沒有市場要看你們的成本,是否能量產,耐用年限....@$!@$#@!%一狗票聽都煩的東西接著是智財權的規劃,該怎麼註冊怎麼寫才綁的死,這些都要專業人員來做智財權拿到了去找投資銀行或創投公司,還是直接衝進相關業者的辦公室都是辦法如果你們的產品有70%的實力不過一套要50萬成本那妳汽車業可以收工了,去問問美商GE和日商hitachi有沒有興趣如果你們成本很低,但是原始系統必須重新設計,那你開始找車廠的RD喝酒搞desin in吧如果你們只要花個一兩萬,就可以有這種成績,且不用太大的更改就上用上,那恭喜你,只要做好智財權,你等著買帝寶吧在這嘴砲不會對你有幫助,去問問智財相關的法律事務所,你東西夠好,他們甚至連金主都能幫你找如果你說言為真,那可真是台灣之光了!!為了台灣的經濟,加油!!!
個人覺得…只要是牽扯到"電動車"就盡量不要用鉛酸電瓶因為…最佳的充電rate在0.1c所以這樣的充電法,若是電瓶近乎沒電,需要很長的時間(10hrs)若用大電流...又很傷電瓶,容易掛先把未來的電瓶技術找出來吧
不知道充一次電要多久時間如果路上沒電去充電站充,會不會要等很久 @@?大陸很多充電設施是設置在停車場,比較方便台灣相關硬體設施還沒開始動作吧 就像打仗一樣,不是飛機坦克開出去就好了後勤補給也是非常重要的
感謝各位大大的建議與回覆1.這技術已申請專利2.我們希望做1500w與1000w的電動機車,因為目前坊間350w~700w的電動機車馬力普遍不足,頂多當成電動代步車使用從測試報告中可看到我們也是用1500w的車子做為平台。3.充電站不是我們能解決的,這點也期待英明的政府能做點事4.鋰電池充電時間比較短,其實現在像PGO的E-BUBU的鋰電池可以拔下來帶回家充電,一顆電池約一台筆電重,對使用者來說應該是可以負擔的http://www.pgo.com.tw/EBUBU-features.shtml
個人認為1.5kw的馬達還是不太夠,以目前台灣的用車環境,3.5kw以上才有比較實際的市場規模。1.5kw約兩匹馬力,雖扭力充足,但是極速過低勢必影響購買意願。目前電動機車因為受制於電池容量與電池放置空間的關係,電機效率必須達到一定的水準。目前有能力做這種系統的廠商非常多,永磁式、電動感應式的馬達台灣都有在做。若想要靠提升70%續航力這樣的技術殺出一條血路,必須整合機電系統。而一套機電系統要砸不少錢開模、試組、量產,如果砸錢下去銷量不佳一定會賠一屁股。但是沒有砸錢下去開發又無法拉開與其他廠商的差異(就算續航力提升)。故建議可以尋找合作夥伴,由你們提供所謂的創新技術,而其他需要殺手級應用的部份,交給專業的廠商負責。電動機車市場現在最主要的缺點不是續航力,是極速問題。PGO的e-bubu,前後輪合計輸出1kw,額定輸出可達40km/hr,但是經由turbo鍵的設定可達60km/hr。有多少用車族群能夠忍受40km/hr?以50c.c.目前佔機車總量的四成,看是看看這四成中有多少是新車?這個市場中沒有重大利因,像是車價。根本不會有換車的動力。而電動機車是否能跟目前五期輕型機車一樣價位?一樣價位後續航力又輸人,就算加入未來燃料稅隨油徵收的成本,電動機車也不一定比較便宜。這也就是為什麼電動腳踏車賣的反而比電動機車還要好的原因,電動機車光車殼就佔去不少重量還有胎寬等等因素。以必翔的電動腳踏車為例,普遍可以達到25km/hr,又有沒電可以用採的優勢,重點是價錢便宜太多了。若要大賣,至少要能打贏益通e-MO,或是至少打成平手。最後還是祝福你們能有很好的發展:D
casperkang wrote:感謝各位大大的建議與...(恕刪)3.充電站不是我們能解決的,這點也期待英明的政府能做點事 我對這點有點意見,雖然推行電動交通工具政府有責任。但有意願投入的廠商不能一天到晚想靠政府。像充電站這件事,剛開始車輛數不多不用很大充電站場。而有些便利商店門口有點空間,可以停個幾部機車。廠商就可以自己找像這樣的便利商店合作,門口弄個充電站充電時間騎士可以在店裡晃晃,我想對商家來說不會不願意。不是不能做,只是要不要做。