改車輛是違法的嗎?那麼男女整形是不是也是違法的呢?

設備組

270分

11樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：16030700

wen0218 wrote:
改頭燈不是有合法的途徑嗎

沒有實際上的途徑喔

改HID的話
要驗車需要
一份原廠頭燈證明文件
根本無法跟原廠申請到

所以
驗不過
不是因為刺眼
而是
政府根本不想讓你過

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

foxlink888

9分

12樓

foxlink888

個人積分：9分

文章編號：16030708

這個比喻怎麼看都怪??
改裝如果是用合於法規的,相信警察不會刁難吧
就好像整形用不合格的東西也是違法的啊
這次"果凍"隆乳不是違法了,
這讓我想到上次有人說把"手機"插在安全帽裏會變成"免持"裝置
呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

設備組

270分

13樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：16030757

S.T wrote:
1個是造成對向來車刺眼, 看不清楚前方車輛

改頭燈會造成對向來車刺眼

那種半調子的改裝請不要拿上來比好嗎

我就改頭燈啊
雙HID直上
會刺眼嗎???
我也發過文證明不刺眼了
都沒人在看
然後發一堆腦X文

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

設備組

270分

14樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：16030798

f711079 wrote:
小朋友就是法律就是這樣規定低，改裝車輛不是不行要監理站驗車行照加註而不是土炮改裝，像HID一堆人再那亂改依堆打鳥燈，看到就火大；我每日一信寄政府信箱希望政府重視；我在高速公路遇到打鳥燈一定原廠HID加遠燈回敬，整路照到他爽爽；讓他知道別人的痛苦

問題是
改裝HID
驗車需要一份原廠燈具證明
根本拿不到
所以並不是因為刺眼而驗不過
而是
政府根本不想讓你過

HID本身無罪
我改HID也是直上
根本不會刺眼

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

設備組

270分

15樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：16030866

l0919022554 wrote:
我有個問題，為啥車一定要改?沒改不能開?

就以我的機車為例
近燈只照前面3公尺
遠燈是直射
近燈照著麼近，要我怎麼騎

調角度
近燈調成15M(標準距離)
遠燈就打在天上

後來改HID伸縮燈管才解決 orz

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

設備組

270分

16樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：16030935

foxlink888 wrote:
這個比喻怎麼看都怪??
改裝如果是用合於法規的,相信警察不會刁難吧

HID改裝
加上魚眼輔助
不刺眼
切線符合標準
可是
去監理站驗車卻驗不過
原因：
政府根本不想讓你過
驗車需要一份原廠證明啥的文件
但是
跟原廠要都沒有

然後在路上
明明HID改的不刺眼
警察照樣抓
所以勒
警察不會刁難.....

見鬼了

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

stevelee1203

108分

17樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：16031005

改裝

好問題

可惜你生在台灣, 生錯國家了

老實說,

你原廠普通雨刷你去換個軟骨雨刷算不算改裝? 算

你原廠的方向燈是普通燈泡你換LED算不算改裝? 算

我換好一點的雨刷只是為了更安全

我換好一點的方向燈只是為了更安全

但這樣合法不合法? 跟你說....不合法

但你換個雨刷會有條子找你麻煩嗎? 不會.

因為重點都放在明顯看的出來的改裝項目

比如說HID . 排氣管........

既然生在台灣要認命. 就醬子.

不會有完整的法規內容是常態, 條文訂的太完善就沒法讓條子有自我解釋的空間

這樣就會少掉很多罰單. 政府會少收很多錢.

這樣了嗎?

台北/ Steve Lee