aska3428 wrote:
偵查庭開庭的是檢察官...(恕刪)
感謝您的回覆
此事件到小弟想了解的大致都明白了
再來就要看友人和對方要怎麼去談判
小弟非專業，能給的幫助也僅能把01得到的訊息轉答給友人
非常感謝以上有過回覆及點閱的版友，由衷感謝:)
個人積分：2分
文章編號：18303389
個人積分：410分
文章編號：18304289
個人積分：37分
文章編號：18306144
要告 讓對方去告 上法院 還是可以和解的
法官不會亂來他說50萬 法官就會判賠50萬
有行情的價的
又不是終身殘廢
依我國刑法 284之規定過失傷害罪刑責為六個月以下有期徒刑、拘役或易科罰金，是屬於典型「輕罪」的刑度，法官並不會重判
一個月是新台幣 3萬元罰金
跟對方說50萬 那你用告的 確定法官會判賠50萬
不然就協商和解 假設你願意出10萬和解 對方閒太少 (不含醫療費) 那你問受傷的人 要是法官判賠低於10萬呢?
有時候走到絕路 必須置之死地 而後生
之前不小心A到一台小發財 一開口30萬(包含精神慰問 車輛使用期間無法使用之損害 小弟說好阿 合法的單據拿出來) 當然不要直接跟對方起口角
有本事 你最好租一台賓士車代步 這樣的收據 上法院 法官會認同 呵呵
誰理你 又沒人受傷 我只要依法 將車輛恢復原狀 該道歉 該登門拜訪都做了 吃人吃夠夠玩死你
你說30萬 那我們就上法院 法院還有算折舊
幫你車輛 修到好 其餘不用多說 事後包個紅包
建議開車的人 最好懂一點基本法律 但是得饒人處且饒人
不管是A到人家 或是被人家A到 大家同理心 對待
來硬的 我請保險公司 一毛錢都不能支付 來拖阿
法院跑久了(有時候是幫忙處理) 法官並非像大家想的那樣偏受害者
以上僅供 參考 並非全台的地院 法官都是如此
Yuri本名:(ますだ ゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了
個人積分：5分
文章編號：18306574
個人積分：37分
文章編號：18336779
責任幾成 那是保險公司的說法
交通事故鑑定裁決所 不會這樣寫
誠意都出來 上法院 對加害人 是反而有利
對方不出面 主動向縣市鎮調解會 申請 對方不來更好
上法院 法官對於刑事應會輕判
已經有悔意 又表現誠意 對方不願和解
硬碰硬 加害人是有利 把相關資料給法院看
當然你不能跟對方這樣說
你只能跟保險員 討論這樣賠多少 OK
對方堅持50萬 那你就跟保險員到受害者那邊
開出你願意理賠的條件
如果對方覺得他50萬是合理 那你就尊重對方的意願
我現在賠你這些錢 你覺得不夠 那上法院法官會判賠多少
我們大家都不知道 如果判賠金額比我願意支付你的和解金少
你權益 自己考慮
然後就都不用浪費時間再去
多展現一點誠意 畢竟車禍都不是大家願意看到 但是也不是對方要什麼給什麼
對於刑事責任 也有幫助
有前科紀錄 你又不是做保全 需要檢附 所謂的良民証
Yuri本名:(ますだ ゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了
