FileNet wrote:
大家都有攝影機是沒錯...(恕刪)
所以摟，我寫信給記者的目的，就是要記者不要做這種膚淺的報導。
針對特定族群做新聞，那根本吵不完。
真正的源頭在政府的交通政策，記者有心去研究，可是有很多的新聞題材喔。
個人積分：239分
文章編號：20162580
個人積分：6671分
文章編號：20164070
個人積分：239分
文章編號：20164279
個人積分：2925分
文章編號：20164620
NYPD SWAT wrote:
既然都同意跟車種職業無關，那對於交通部的車種分流政策，您有什麼看法？
現在機車族爭取路權，就是要廢除那種車種分流的詭異政策，改用車速分流。
台灣的交通問題在於，大多數人得過且過，我們都知道車速分流是很好的。可是有太多的人自我感覺良好，從來不認為自己是慢速車，看看版上的另一個老話題，高速公路內線車道的話題，就知道了。
車速分流之不可行，在於沒人認為自己的車速慢到應該歸類為慢車，而且一些老伯伯老婆婆更是天下我最大，有種給你撞。
現今內線車道很清楚的寫著四個字【禁行機車】，就一大堆車速不夠的機車行駛於上，更何況以車速分流，車道上沒有寫任何字的情況下，一定更多老弱婦儒出現於快車道。
我只擔心這樣一來會出更多的人命，現況不是最好，但是改了以後呢？
發過酒瘋的人，一輩子不能再喝酒，如果沒這個自律，只好槍斃。
個人積分：67分
文章編號：20164725
個人積分：239分
文章編號：20165053
個人積分：2925分
文章編號：20165156
個人積分：239分
文章編號：20165301
個人積分：1012分
文章編號：20165373
個人積分：6690分
文章編號：20167161
FileNet wrote:
台灣的交通問題在於，大多數人得過且過，我們都知道車速分流是很好的。可是有太多的人自我感覺良好，從來不認為自己是慢速車，看看版上的另一個老話題，高速公路內線車道的話題，就知道了。
車速分流之不可行，在於沒人認為自己的車速慢到應該歸類為慢車，而且一些老伯伯老婆婆更是天下我最大，有種給你撞。
現今內線車道很清楚的寫著四個字【禁行機車】，就一大堆車速不夠的機車行駛於上，更何況以車速分流，車道上沒有寫任何字的情況下，一定更多老弱婦儒出現於快車道。
我只擔心這樣一來會出更多的人命，現況不是最好，但是改了以後呢？(恕刪)
如果你認為因為老弱婦儒騎機車會慢慢騎在內側車道上，所以車速分流不可行，
那如果是老弱婦儒開車慢慢開在內側車道上咧？好像是可以的喔，可是，一樣都是慢速，
為什麼一下可以一下不可以？所以你說老弱婦儒會騎慢車在內側車道裡，因此車速分流之不可行的理由是假議題，
重點在於你後面說的出人命這件事，機車比較不耐撞是你想說的，但是你用車速作包裝，
也就是說其實你心裡想的跟政府一樣，就是用安全兩字當帽子來支持禁行機車的理由，
但奇怪的是，30年前當初政府禁行機車並不是以安全為理由，
也沒有任何的統計數據來說明內側車道的傷亡比外側車道來得高，
那所以禁行機車的目的在於哪裡？？
只不過是讓汽車行駛更順暢而已，
而禁行機車的原罪則是讓所有的機車來承擔。
