[轉載][討論] 覺得台灣機車那麼多 跟泰國越南這些開發中國家有甚麼不同呢

這篇文章有蠻嚴重的偏見

文中有說"覺得很便宜又方便才騎的,這是心態的問題!!"
我想請問?所以沒錢買車的都是"心態有問題"
我就是覺得方便又便宜我才騎車...
而且拿飲料價錢跟公車前來比....這...這根本不相干...

台灣地狹人稠...人口又多集中在大都會
自然各種財力階層都會聚集在這
有人是喜愛騎車
有人沒錢買車所以騎車
有人是節省覺得騎車就夠了
騎車有很多原因....但不是騎車就是心態有問題也不太表次等

我有錢買車的話...我也不想騎機車...風吹日曬雨打
我有錢養車的話....馬上買一台新車
開車出去不用煩惱停車...我一定一直開

家裡的那台老車....一星期開不到2次
為什麼?車位難求...上下班塞車...揮家還要跟人搶位置
我不是有錢人...只能停路邊

現階段機車一大堆是沒錯...但是上下班捷運公車還是擠死人...
去日本不用說....不想當X漢...也強迫當X漢...
我不想擠...而且有時等接運等公車+走路時間
我可以騎車再順道買早餐還比較快

-----------
舉個例子!
PS你去過上海嗎?
那裏地鐵交通建設發達
公共汽車多到一個誇張
但是馬路上沒有機車嗎?
跟你說..一大堆!!!!
只是他們是電動的
腳踏車也是一堆
騎起來一樣橫衝直撞
至是為啥看起來好像不會像台灣那麼亂?
是因為他們有"專用道"

要有和諧的交通環境
不是"排擠"!!!!

我只在台北搭大眾運輸;機車是拿來RV用的...


這樣我算開發中國家的人嗎??
沒看之前某位大大po的文章嗎
澳洲在推廣騎機車通勤了

甚至還讓機車可以使用公車道耶

澳洲不是先進國家嗎........
Ducati_S2R wrote:
標題不是說轉載嗎..XD..

安兄還是說一下來源吧..

跳槽過去臥底還要接炮火也太辛苦了一點..


坦白說 我沒差 砲火越大我越爽 錯砲我也甘之如飴 表示有越來越多人認同相較於四輪 二輪沒有比較低等下賤

你可以看到這麼長篇大論 立基點卻是建立在消滅機車的大原則上 而不是私人運具
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
有空一起來去一趟雲林走走,搭乘雲林的台西客運,體驗一下台北國不要的"廢氣"公車嗎?

沒錯!就是"廢氣"公車,不但車內聞得到廢氣的味道,車窗上還有以前台北的客運業者的油漆痕跡。重點是,從斗六發車經虎尾到北港的末班車,發車時間是晚上七點半喔!!
胡言亂語 僅供參考
andy7768 wrote:
是因為他們有"專用道"

要有和諧的交通環境
不是"排擠"!!!!
...(恕刪)


他們的專用道會有行人走在上面.....................
以我以前在台北打工時
先搭公車到永安站
在從永安站做到市府站

搭公車12元
搭捷運最便宜悠遊卡24元...來回總共72

一星期五天我要花360

我騎車一星期加兩次油...每次加100元
這樣我省下160元
一個月寶手可以省640
而且我還得到"機動性"和"省去轉車時間和麻煩和人擠人"

何樂而不為??

公眾交通工具是給"需要用的人"
而不是"強迫大家使用"

否則...效率只會更低落

安兄這招就高了.用極端臥底文章凸顯兩輪載具..在目前仍是最可靠最便宜並兼具便利性的工具..姑且不論動力如何?當然

電能車是未來十年甚至20年的.已經可預見的產品..也提醒政府(雖然我覺得以現在民粹治國民粹至上.感到有點悲觀)推動

電動車的時候配套在哪? 別再想只要放到中油加油站就可以了.是不是要多開發像路邊投幣的充電站.一般建築物停車場要

加設充電設備.等等.

不過在大家討論之餘..拜託別再叫人家移民了..因為你不配...
Rax0101 wrote:
安兄這招就高了.用極...(恕刪)


沒錯 安兄高招
當大部分的人覺得二輪是比較低等的交通工具
但是卻依賴著他

然而等級比較高的二輪出現後 可憐的一族 被鞭的莫名其妙
最好意天搭大眾運輸只要15元~~像我從家裡到公司再到板橋念書!這樣一天100元交通費就跑不掉!!一周就要我花700元!!我200元可以騎機車兩個禮拜!!我寧願選擇自備交通工具還比較省
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!