tonic666 wrote:
我個人是認為台灣人太...(恕刪)
怪到愛騎車也太奇怪了點
騎車也是要注重安全啊
跟汽車不太一樣罷了
只是國人對這些也不太在意
教育的問題罷了
個人積分：31分
文章編號：22274393
個人積分：715分
文章編號：22275109
個人積分：62分
文章編號：22275478
個人積分：30分
文章編號：22276603
個人積分：486分
文章編號：22277061
個人積分：0分
文章編號：22277163
個人積分：0分
文章編號：22278162
個人積分：27分
文章編號：22278253
個人積分：3259分
文章編號：22279255
個人積分：10分
文章編號：22280059
難得清閒 wrote:
這是觀念上的問題，只要車商兩種商品都肯推出就好，反正車禍的當下安全性較差的車不太會影響到車上乘客以外的人的生命安全...(恕刪)
....特意造得不安全，是為了發生意外時，一下子就去了，不用修車，也不用治病嗎?
「本品牌的車主在出了重大車禍之後，從來沒有抱怨客訴的記錄」
是這樣嗎?
其實，如果可以主動避免車禍的發生，對人對己都還是有幫助的。
一些看似沒什麼用的防滑設備，卻可以避免你打滑撞到行人或車輛。
吊詭的是，成功防止意外發生之後，駕駛人卻不一定知道，也沒辨法證明，如果當下沒有那些安全設備會怎麼樣。
剛剛看了Volvo車主的分享文章，車子居然還有瞌睡提醒......這主動防護也太好了些........
說來說去，我下一台車應該要改買V牌才是.........................
