國產車商給什麼,台灣人就買什麼,不是不注重安全,而是在可接受的預算沒辨法買到更安全的車。可以開賓士,誰要開熊貓?一開始我是這樣想的。後來發現,差不多的錢,有人寧可買兩顆安全氣囊的神車,也不願買四顆或六顆安全氣囊的凡車。然後再來安慰自己,氣囊用不到。我這下也搞不懂為什麼了。沒發生過車禍,不會知道在那生死一瞬間,車輛的安全性有多重要。在那最後的最後,多少人會希望一家大小都是坐在Volvo上?
還有一點當事故發生後那些個主/被動防護系統作動讓你開開心心的存活了下來可是當看到維修的報價單時你一定會立刻忘記那些曾經保護你的東西然後開始大罵"什麼 幾顆氣球就要十X萬(或X十萬)並且再朋友間大肆宣傳某品牌的車車修起來非常的貴之類的
這現象小弟也困惑很久了...很多人買車前,嘴巴上超級強調安全性的重要!到真正要掏錢出來的時候,就只去注意『聽說』很省油、很好開、沒毛病的車款,然後問說 ABS、SRS... 等的安全性配備可不可以拿掉折現?反正看不到也用不到;再催眠自己有神功護體,不怕任何意外!也絕對不可能會發生什麼意外!被講破了又不爽,直說有錢我也想雙B啊!怪了... 明明有更多更好的選擇呀... 『聽說』的力量真是大...
我會回說...我寧可活著花錢修車,也不要人跟著車子一起報廢...錢,再賺就有;命,只有一條...車子可以花錢修好,生命可是一去就不復返了...雖然有這些安全配備,不見得一定能讓你在意外中全身而退;但是,存活的機率絕對比什麼都沒有還要高很多很多...不過仍有人會想去賭那很低很低的機率~ bv2pg wrote:還有一點當事故發生後那些個主/被動防護系統作動讓你開開心心的存活了下來可是當看到維修的報價單時你一定會立刻忘記那些曾經保護你的東西然後開始大罵"什麼 幾顆氣球就要十X萬(或X十萬)並且再朋友間大肆宣傳某品牌的車車修起來非常的貴之類的
dadyshyu wrote:我會回說...我寧可...(恕刪) 嗯嗯~~車子壞了可以再買一台~~人呢???往往在千鈞一髮之際那些被認為"用不到"或是"浪費錢"的東西~~是讓您可以平安看見明日太陽的東西~~小弟覺得"財去人安樂""花錢消災"是很受用的~~寧可備而不用~~也不要千金難買早知道!!!雖然目前小弟的老爺車相當陽春~~目前的一些科技配備都沒有~~但是~~只要有關安全的零件有問題~~2話不說一定更換~~再貴也得換啊~~機車汽車都一樣~~已經看過很多次~~車子改的超炫~~但是輪胎卻是"光頭胎"..................(不是真的光頭胎)
很簡單啊,政府懶得管.如果有規定自某年某月起上路的新車不管進口或是國產,都必須具備至少四安全氣囊, ABS, EBD等... 保險桿一定要有內鐵...還有必須裝剎車優先系統.那車廠自然會以這些東西為優先,要省會去省那些電子花車似得裝備.而不是放任業者去省那些安全配備來加裝電視,衛星導航,LED氣氛燈等等.