聯結車撞ETC收費站,再次證明ETC..↓↓

ETC最初用意就是希望車輛可以不必減速就通過收費站,並且達到收費的目的


徐伯伯的爛ETC上路後,收費站的車道寬度依舊,對小型車來講沒差,對大型車來講得多了! 收費站的車道寬度根本就是「剛好」足以讓一台大型車通過,只要一個閃失,就是擦撞收費站;閃失再多一點,就是直接撞上.

而且大型車在通過ETC時,還得小心不能過度減速,以免造成後車追撞


ETC對於大型車來講,簡直是個危險的爛東西,還有人要為他護航??
炸彈炸死隊友 wrote:
ETC最初用意就是希望車輛可以不必減速就通過收費站,並且達到收費的目的


徐伯伯的爛ETC上路後,收費站的車道寬度依舊,對小型車來講沒差,對大型車來講得多了! 收費站的車道寬度根本就是「剛好」足以讓一台大型車通過,只要一個閃失,就是擦撞收費站;閃失再多一點,就是直接撞上.

而且大型車在通過ETC時,還得小心不能過度減速,以免造成後車追撞


ETC對於大型車來講,簡直是個危險的爛東西,還有人要為他護航??


ETC車道跟一般車道一樣大啊...
而且在收費站前好幾百公尺就有減速標示了...
會去撞ETC的難道不會撞一般收費站嗎??

十幾年前沒有ETC
我同學坐飛狗巴士..直接撞上收費站分隔島
躺了幾個月才回學校

如果沒把握高速通過ETC
為何不早減速?
還是在收費站前緊急煞車造成後車追撞???
"一個閃失"
套用在其他地方,也一樣出事

還好是ETC
不然收費員就慘了

我沒有護航唷
我是為收費員捏一把冷汗
重點是連結車吧
我認為這種車輛根本不該出現在路上
卡車就是單純卡車就好
看看泰山收費站 大型車車道 前面 那有如堤防的裝置
就知道

跟ETC 有關嗎?

因為撞多了

好像很久以前就有了
炸彈炸死隊友 wrote:
剛看到新聞說聯結車撞上國三的收費站...

這再次證明了徐伯伯的ETC是個屁,而且是極度危險的東西!


現在你上街問100個開大車(有裝ETC)的司機,保證各個跟你說經過收費站最危險~

這種又貴又危險又不實用的東西,還有人要為他護航?



這種說法是以偏概全!


1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
sandg999 wrote:
這種說法是以偏概全!...(恕刪)


對啊
我覺得,如果對ETC有成見,針對ETC的部份就好

牽拖到車道就不太對了

因為車道的大小及寬度

ETC跟一般人工收費的是一樣的
新聞有訪問另一邊的收費員
她證明當時那台聯結車過收費亭時
開的很慢,時速並不快~~
jiern wrote:
新聞有訪問另一邊的收費員
她證明當時那台聯結車過收費亭時
開的很慢,時速並不快~~


往收費亭慢慢開
當然會騎上去....
炸彈炸死隊友 wrote:
ETC最初用意就是希...(恕刪)


+1
如果ETC車道沒有加寬卻放寬車速,與原本的收費站設計有沒有衝突?值得深思。
據聞ETC車道限速又要放寬了,如果真放寬,只是提高行車危險。
如果當初車道設計車輛通過的速限是20KM/HR
那現在就應該也維持這樣的限速,ETC車道也應該一樣,所以日本的規定是有道理的!
ETC車速真的應該要維持在20才安全。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!