阿肥qq wrote:
OKOKOK 卡拉OK 萬事OK ^^...(恕刪)
這跟卡拉OK有什麼關係
阿肥qq wrote:
也可以去 買乖乖...(恕刪)
這跟買乖乖有什麼關係
阿肥qq wrote:
我的AI=JAVE??爪挖?? 還是抓我 呵呵 好爛唷 原來她是破解碼=告訴機器人 抓我 機器人就會啟動 笨笨的智慧 我告訴你吧 我就是AI的首腦 ...(恕刪)
妳要說"JAVA"嗎?請問這又跟JAVA有什麼關係?
阿肥qq wrote:
如果要問 我告訴你
...(恕刪)
你沒告訴我阿
阿肥qq wrote:
我是下三的私立大學
...(恕刪)
請問什麼是"下三"的私立大學?
妳已經開了三篇有關於"X"型引擎的討論,而回覆結果大概都是一樣的
如果你不能將回覆結果聽進去,那請你自行研發看看
mafiapatch wrote:
這跟卡拉OK有什麼關...(恕刪)
說句公道話
我不想炮你
畢竟我已經是慢慢分析出我的 道理給各位聽了
我陷再直接點破答案 一定大家都傻眼
我想發明
隱形殺手=人工智慧=電腦機器人=IC= 到最後我能告訴你 我想發明
AI~
AI=????
AI=抓我???? =爪挖 ????= 抓握???? 自己想想吧
會啥JAVE會是語言 ???????
自己分析吧
可是我專長 電機系 如果要砲 可以我告訴你 我是一間 台南
超級下三流的私利步入劉 學校??????
如果說明子你們會笑ˇ掉大笅??????
今天我來這是玩砲???????今天我是瞎咪?????
我是分類了?????
我沒操軟體?????
我是專憑自己的能力 無中生有?????
今天我玩誰???
我得罪誰?????
所以請各位 停止砲文
我為啥光明磊落 開本尊??
因為我覺得 道理 走到哪裡都是道理
就算是憲法 也可以修改
2jo4187=對吧
瞎咪=vu8 au
su32l4su3ul4gji g86 su3el4nj4ji3?????=你到底要說啥你告訴我??????
阿肥qq wrote:
好 謝謝 因為我在思...(恕刪)
"研究"
先有基礎再談研究
否則甚至於連學習都談不上
要跟別人研究
至少寫出個基本構思和基本原理
優缺點及為何如此做,,要改善的是甚麼?
隨便打幾個字就說歡迎一起研究??
自己只花了5分鐘天馬行空的打個點子
然後要大家跟你深入討論或研究?
拉低賽還差不多
""1=100=1000=36=48 都有涵義
如果要問 我告訴你
畢竟 技術點破了 就沒折了 我本人是屬於管理層次的 也可以說是老闆的直接命令
找人研究自己提出的東西涵義,,沒明確說明,說明不出來,,還繼續討論個???
林志玲=我馬子=男人=太空梭
這些對你提出的主題都有其涵意,,希望對你有很大幫助
改日你的研究報告一旦得到諾憊爾獎,要算我一筆
啥?? 你問我是何涵義
有的 但如果要問 我告訴你
畢竟 技術點破了 就沒折了
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
阿肥qq wrote:
我想發明
隱形殺手=人工智慧=電腦機器人=IC= 到最後我能告訴你 我想發明
AI~
AI=????
AI=抓我???? =爪挖 ????= 抓握???? 自己想想吧
會啥JAVE會是語言 ???????
自己分析吧
可是我專長 電機系 如果要砲 可以我告訴你 我是一間 台南
超級下三流的私利步入劉 學校??????
如果說明子你們會笑ˇ掉大笅??????
今天我來這是玩砲???????今天我是瞎咪?????
我是分類了?????
我沒操軟體?????
我是專憑自己的能力 無中生有?????
今天我玩誰???
我得罪誰?????
...(恕刪)
妳的中文好妙喔...我都看不懂了超酷的
可以扯東扯西的
阿肥qq wrote:
2jo4187=對吧
瞎咪=vu8 au
su32l4su3ul4gji g86 su3el4nj4ji3?????=你到底要說啥你告訴我??????
...(恕刪)
你沒事又扯這幹嘛?
蔥油餅大叔 wrote:
汽車引擎? 大牛就已經不能領牌了你還想1萬.......
大馬力引擎的時代過了 同學你還是研究研究怎樣效率化電動馬達會比較實際吧?(恕刪)
蔥油餅大叔+1
ALLANBOY wrote:
如果你說的成立.那倒置式引擎怎麼辦.不就通通掛
ALLANBOY+1
是有很多人不清楚交通部有"廂型認證"與環保署有"廢氣排放標準"的問題,
學校不會教到法規這方面來,那知道車貿商或製造廠業者為了銷售,外型改款
得"廂型認證",同款引擎新增到族系時就得弄一顆引擎到ARTC取得排放標準
的數據,不管排放測試是否合格,這每次都得花個數十萬,且合格後才能銷售和領牌..
我還真懷疑交通部要如何對"空氣動力引擎"的車輛來規範,這部售價6000歐元
(約30萬)的Compressed Air Engine只要"喝西北風就會跑,時速可達90公里,
充氣時間只要兩分鐘,去年來台灣敲過門,但法規...




以下有點不解,是我老糊塗了還是科技已進步到有這種設計,請各方先進指教:
"引擎反過來裝"
以前拆修過的12缸星型引擎,8缸水平對臥引擎都沒這問題..
"機油會變成在活塞的上面"
那牛頓定律...水就往高處流?? 沒錯,台東東河鄉都蘭村漁橋附近的水往上流不就是嘛..
而機油泵浦就可以省掉,因為不用把機油從油底殼給抽上來..
"活塞每一次要往上移動時必須推開至少4L以上的機油"
那50cc和500cc引的潤滑油油量需求都相同?二行程和四行程也是如此囉??
而反置式引擎和"引擎反過來裝"似乎畫不上等號吧,目前如:iMax,MZR,Altis等多數的車輛
都用反置式引擎,若"引擎反過來裝=反置式引擎"這是屬時下年輕一代的説法,那就是老朽我
太見外了,真是抱歉..