老車被撞只能賠回購(收)價???

這個問題我也很想知道,萬一撞到的車是一台 老古董車哪價值要怎算
最愛潛水看文
都是錯誤觀念
若去翻閱相關的條文
絕對都是無條件修復至原狀
而沒有只賠殘值這種事

這是真的嗎?造成他人財損只有"無條件修復至原狀"???
最近有需要了解這事,請各位先進協助.
gti6 wrote:
都是錯誤觀念
若去翻閱相關的條文
絕對都是無條件修復至原狀
而沒有只賠殘值這種事...(恕刪)

icewalker wrote:
這是真的嗎?造成他人...(恕刪)


台灣對於車輛的鑑價..只停留在殘餘價值
沒以考慮使用價值...
一台老車..值2萬..可是被撞壞了..去那找還這麼好的老車
想買這台老車可能要花5萬...修好可能要花10萬

除非無修復的可能...
這點...還是得由法官說了算...
一台車..
保險桿被撞掉
行李箱變形
c柱變形
後座變形....
看到那個程度...法官會覺得..換現金比較好......

如果只是撞壞車門..要鈑金烤漆...要花5萬..
可是車子才值2萬
應該還是會判修復

小貨車..殘值1萬多.修復要2萬

我是法官的話.....
賠台同年份車...(要求xx驗車保證是正常的車...)
加營業損失...沒車載貨.....算5000好了...
喔..還要加5%的利息....

再幹攪保險公司的代表...
xxx...才兩萬也不想賠啊....

保險公司就是負擔風險
用專業知識去規避賠償責任
用法律訴訟拖延賠償時間...
多給點懲罰..剛好而已
小南哥 wrote:
但保險公司表明因車齡太老只願意賠償至回購(收)約1萬多塊
因修理費用約兩萬多 超過回購(收)價其餘則要我們自己負責...(恕刪)

請直接向金管會保險局申訴,會協助處理。

如果保險專員私心為自己績效,
黑心犧牲被害人該有的權益,
就讓該保險公司在金管會添一筆「負面申訴案例」,
增加他的「績效」吧。

pc1200 wrote:
請直接向金管會保險局...(恕刪)


請問此方法是否就可以避掉上法院一途?
是否之前也有這樣的先例???
金管會保險局這個單位小弟實在不熟
先感謝各位大大 小弟後續會再追蹤
雖然是老車但 換新零件約7000多塊.及輪胎也剛換沒半年

這些費用和營利損失都可以主張增加賠償.

我們家之前一部14年的老車

車況算是不錯

停在路邊被撞壞

後來對方也是賠給我們2萬而已

小南哥 wrote:
請問此方法是否就可以避掉上法院一途?
是否之前也有這樣的先例???...(恕刪)

金管會保險局就好比是..

管電視台的NCC一樣,可以不發執照給壹電視,讓他開不了台,
也可以撤照,讓電視台關門。

金管會保險局對於保險公司,也是一樣的意思,
如果理賠根本不合理,
一旦鬧上金管會,
保險公司自知理虧,
會趕快跟你協商達成協議,向金管會證明他們沒有「亂搞」。

是可以降低上法院的機率。
我家之前有一台福特嘉年華(15年以上了),是拿來練習開車用的,

雖然很舊但還是保養的不錯,只是烤漆掉的很嚴重...,

但整體還算不錯開~

但後來被一位女老師開的車子撞到,車子受損嚴重...,

對方保險公司也是要求只願意付10000,因他們說這台車賣也賣不出去,就算賣給廢鐵的,就是這各價錢...,

他們不願意多付錢修,要就收不要就上法院...,

我們當然不願意,警察也拿他們沒輒(我們是在閃黃登被撞的,雙方都有責任,只差女老師責任較大),

我就在第二次調解時,拿出相機拍下他們的照片,及拍他們的車子,

就跟他們說我會每天在你們出現的地方開這台福特,等你們,只要你們一有違規,我一定撞爛你們的車...,

到時我也只賠你們廢車回收的錢,

當下他們先一愣,後來就狂幹焦我,也說叫警察作證說我恐嚇...,

不過那各處理的警察也很屌,說"又還沒發生,等撞了之後再來吧!!!"

另一各警察又附和說"你們可以這麼做,人家當然也可以這麼做,

反正若變成廢車人家也說會賠你們廢車回收的錢阿!!!"

接下來就看保險員和女老師及其家人與警察吵起來,

後來的兩天我都有到那各女老師的學校及家裡外面和她打招呼,

她也開的很小心...,雖然他每次都有叫警察來,不過我也沒做什事,警察只能勸勸我抽根菸就走了...,

可能他後來受不暸了,最後她答應陪我修車的錢...,

我也把我的嘉年華受回原廠修理....,

原廠喔~13年沒進去了...,

修了7萬8~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!