車子停在黃線的路邊才叫臨停,停在機車格旁叫做違停。

看起來你是不可能完全沒肇事責任。
珍惜生命 遠離三寶!
seatree wrote:
車子停在黃線的路邊才...(恕刪)


樓主心理該不會想說

"只不過停一下下而已,這樣也有事情"

只是樓主貪圖方便導致有人出事

這恐怕是貪圖方便的代價

別說以前都沒事

在發生交通事故時

只會依據法規跟現場圖做判斷
歐歐歐~~臨停還是違規停 , 如果有事故 , 都是有責任的~

就看對方使出什麼招摟~

說一句難聽的 , 亂停車至人受傷 , 賠錢也是剛好的啦
不知道說樓主錯很大的那些人

從騎車開車到現在
是不是完全沒在紅線停超過一秒鐘以上
(根據道路交通管理處罰條例 紅線24小時連一秒鐘都不能停 管你車上有人沒人)
或是停黃線時
不熄火 人在車上 不超過3分鐘
有誰完全做到的
請舉個手?

樓主
有時候違規臨停是不得已的
運氣好沒事
不過如果出事了
當然就要擔起責任
你不太可能完全沒責任的
至少會有三成吧
你可能會想說這麼衰
我車子動都沒動 人在車上 而且有打雙黃燈

在台灣
自己停紅燈被對方車道酒駕騎士迎面撞上來
都能有事了
你這算什麼?

要不然你就送個幾十萬給法官
應該就會0肇事責任了

舉手!


我從騎車開車到現在
完全沒在紅線停超過一秒鐘以上
停黃線時不熄火 人在車上 不超過3分鐘
路權被侵占不能成為違規的藉口,違規卻會變成侵占路權的劊子手~~啥~只針對機車喔??
之前有一篇在討論大型重型機車的文章 , 也是一樣砲聲隆隆 , 那就有一位發了文 , 說誰沒違規過

linpredator wrote:
不知道說樓主錯很大的...(恕刪)

樓主上來問他有錯嗎???
大家當然老實跟他說阿,不然要說他沒錯嗎???
就算你違規停車,對方也不能撞你,因此你車受損部份是可以向對方求償的,
但你違規停車,依照描述應該是停在車道上,對方因此受傷你當然有責任,
一個賠車一個賠人,車有價人無價,除非你能舉證對方也有違規事實,
否則你一定賠的比較多,而且多很多,所以你自己車損部份除非上法院否則就別提了,
先跟保險公司連絡看看怎麼處理比較好,跟對方最好展現誠意,
誠心道歉不時探望等等,爭取用最小代價解決事情囉!

予豈好辯哉 wrote:
舉手!我從騎車開車到...(恕刪)

我想這位回文的大大,要不就是駕駛經驗還不夠久,就是住在非熱鬧市區的城市。住台北市,又常常開車到處處理事情的車友,哪一位完全沒有違規臨停的經驗的,有時是硬體規劃的不當,而非使用人願意去違規的。
不過就像開車超速一樣,願賭服輸,沒事就算了,出事就還是該負責囉。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!