完全不理會直行車先行的小貨車,硬是左轉,險釀車禍2011/2/8

車行至交叉路口前,還是減速慢行較保險~~~
但是請問他除了違反交通規則和負擔民事賠償責任外,有可能有任何的刑事責任嗎?

直行車有人受傷才有過失傷害刑事責任 而貨車算是業務過失刑事責任加1/2
台灣很多貨車都是這樣的
因為貨車是公司車 刮到不會心疼
你的是愛車 怕刮傷 所以一定會讓它先行
不知道版主車速多少,剛看一下影片,在4分38秒,版主還沒過斑馬線時,對向的貨車就已經在作左轉的動作了,更仔細的一點是貨車搶快,未過斑馬線時就已經在作左轉的動做了,40秒時版主才快撞上

對象的貨車可能是誤判你的車速及距離吧!所以就那樣沒踩剎車直接彎了過去

但是就影片來說,版主應該會有應注意而未注意這一條及+行經路口未減速的問題,而貨車是未行駛過中點就轉彎及未禮讓直行車,就台灣來說,直行車並不是擁有絕對路權,還有幹道與支道及一些阿沙不魯的法條,最有名的就是應注意而未注意嚕!


就我學校老師所判斷(他是肇評會委員),如果真的撞上了,由法官與肇評會委員判斷影片,你少說也有20%的責任,如果遇到的剛好又是天龍族的,30%~50%都有可能,只能說在台灣開車,真的要小心,有行車紀錄器不代表事絕對的無敵,只能說版主這樣的情形,天天都會上演,你遇到的還算是普通,可惜我不會放影片,不然可以分享一些自身遇到,更危險的影片給您看看
對向有左轉標示,該路段應該沒有左轉專用燈號,
個人認為這種情況.....您不會100%無肇責喔!


野馬GT500 wrote:
老實說看到貨車能閃就...(恕刪)

貨車視野不比轎車....好?
你確定??

lorlrw7012 wrote:
但是就影片來說,版主應該會有應注意而未注意這一條及+行經路口未減速的問題,而貨車是未行駛過中點就轉彎及未禮讓直行車,就台灣來說,直行車並不是擁有絕對路權,還有幹道與支道及一些阿沙不魯的法條,最有名的就是應注意而未注意嚕!

你的老師身為肇評會委員,沒告訴你在你所說的話中少了重要的三個字嗎?
胡言亂語 僅供參考
A-tao wrote:
對向有左轉標示,該路...(恕刪)


轉彎中的視野

我確定--------------
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
車子開得爛
他什麼都不怕
約翰約翰 wrote:
今天中午在南港重陽路...(恕刪)

lorlrw7012 wrote:
就台灣來說,直行車並不是擁有絕對路權,...(恕刪)


因路況不錯,所以車速都維持在50~60之間

因為記得以前有類似的討論:
現在台灣法規不是已經改成路權是誰的,就是絕對路權,就是100%無責嗎?

(08/24已結案)絕對路權就是不管直行車橫衝直撞都是左彎車的錯?沒錯就是這樣...
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=294&t=1162871&p=1

【交通法令宣導】有關直行車路權優於轉彎車
http://163.17.8.17/adv.php?action=content&adv=1504
.....絕對路權是直行車於行駛車道上與任何轉彎車輛均具有較高優先路權,即使直行車因為避免碰撞偏離原行駛車道, 但仍在其直行方向的其他車道上, 其路權仍優先於轉彎車輛。......

....對於侵害路權之主張必須是行為人要有違反這道路交通安全管理處罰條例之規定(以下稱該條例),次其所違反該條例必須要與交通事故之發生有相當之「因果關係」

【參考法令】
道路交通管理處罰條例第 48 條:
汽車駕駛人轉彎時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
.....六、轉彎車不讓直行車先行。....

意即若因不禮讓直行車(違規),而造成事故(因果成立),就必須負擔所有責任。

在網路上搜尋所有關於絕對路權的資訊,似乎都是這樣。
好像找不到直行車沒有絕對路權的例子(除非直行車違規在先,如超速,闖紅燈...等)

在路口任何左轉或是右轉車輛均應,讓直行車輛先行,
而對方貨車尚未行駛至路口中心,即跨越雙黃線強行右轉,即已交通規則兩條,
以及依當時車速對方小貨車亦有超速之嫌.
版大已緊急各左迴避,幸好小貨車後無跟隨其他車輛,否則恐怕更是糟糕.
此交通影像可提供給警察開單告發,以警惕對方肆意亂開車是有果報.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!