[憤怒]小客車後座強制繫安全帶

在美國

有的州沒有法律規定車子裡面的所有人都應該綁安全帶

因為

這是常識,所以他們覺得不需要用法律來提醒

MilkTea0509 wrote:
在美國有的州沒有法律...(恕刪)



這裡是台灣 ~
掛了個 國父孫女就來 立法爭取財源 .

此法不厚道 . 公務員 不知疾苦.
立委...一樣.....
這新聞是最好笑的~~

孫文的孫女死掉了,怪政府沒有強制繫安全帶???
是不是一定要強制他才會繫啊?
是不是法規有規定他才會做啊??
甚麼都要法規規定?怎麼不怪自己運氣不好??

名聲大也不是這樣子搞的,
怪東怪西的?改天他家人再死掉了要怪甚麼?
台灣車子太多?台灣道路標線太亂??
自己覺得安全就自己繫就好了..幹嘛怪到法規..

政府也很好玩!!假如沒有這件事來定這個法規我沒意見..
定這個法規竟然是因為有名人死掉了..把其他台灣一般人的命當甚麼??
一定要有個名的人死掉才會覺醒嗎?

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
國父孫女似乎也是美國人
那既然在美國要繫
那為什麼在台灣就不用
說到底是自我選擇的問題
這種的立法強制跟酒駕不一樣

酒駕是因為會有傷害到他人的疑慮
所以立法

那沒有繫安全帶而身故
是不是自己的選擇呢

如果今天國父孫女喝農藥自殺
那政府是不是要立法規定農藥必須可食性

荒唐 荒謬
何況後座中間位置有些車根本沒安全帶

如果整車坐5個人, 不就要罰後座中間那個人

政府一定要這樣A錢嗎???

對這政府越來越失望了~~~
要不要台灣來個~全球第一!開車要像WRC帶個安全帽

台灣是台灣!!那些國家~台灣沒半樣比人家好...經濟,環境..Etc
國產車~現在規定要雙安...主動式,被動式安全配備差人加一大截,台灣人命不值嗎??
規定一定要有後霧燈~亂開的一堆..增加交通混亂~怎不規定ESP,等等一些安全配備..
標準的一定要等到某些人出事才會要立法

就看看什麼時候哪個官被酒駕撞了
喔,你說得對。
反正就是拿人命換法條

以後看要政府立什麼法條

就拿命去換
還有很多種方法加強乘客的安全,比如強制6~8氣囊,新車一律須通過xx安全標準(嚴格執行),之後再來後座強制安全帶,這樣會不會好一點,偏偏直接選了最笨的一種.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!