行車紀錄器也能證明..交警舉發不當..


lucky28666 wrote:
行車紀錄器也能證明....(恕刪)

交通陷阱?

不是延長黃燈的時間,就是延遲另一方綠燈的時間,讓雙方路口紅燈的狀況多一兩秒,再單方亮綠燈就好了

好險有行車紀錄器,停止線過了才紅燈
影片中警察不是也有錄影?
有沒有拍到紅燈的時候越線就知道了..有被罰嗎?有罰的話去申訴吧.

------------------------------------------------------------------------------
本來就是要有錄影或照相證明違規的人,紅燈之後越線並且還有通過路口才是闖紅燈.

只是都會有素質不良的警察才會讓人去申訴,不知道申訴成功後能不能請求賠償交通費?
(想也知道不行)

執法不要有模糊地帶就不會這樣了.
lomm0820 wrote:
原本有試辦綠燈倒數, 後來交通部說綠燈倒數反而容易造成駕駛人"衝動" ,
所以取消了..... ..
不是每一種況都適用在未過停止線變黃燈的情況下停住的....(恕刪)


我開車30年自從有綠燈倒數後..開車就不用在擔心那個死黃燈闖紅燈爭論..
且非常質疑 交通部的論調 >>> 交通部說綠燈倒數反而容易造成駕駛人"衝動"

我反到覺得大多數人是守交通規則的>> 是交警抓闖紅燈開紅單業績沒了..所以在靠腰倒數設計應該拿掉!! 交通部配合演說罷了."綠燈倒數反而容易造成駕駛人衝動"

山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲

ericlee5 wrote:
但影片的第 14 秒車輛要準備過時,已經轉紅燈.(恕刪)


影片不是我拍的..!!非影片事主..

但我是住附近~常常經過那裡..從影片看的出來..車子是越過停止線後最少5公尺才轉紅燈的..交警的確舉發過當!硬要業績!
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲

lucky28666 wrote:
我開車30年自從有綠...(恕刪)


我是投票20年..官最大..民代想到時才會話

其實紅燈倒數也可以解釋成會讓體內熱血的飆族族衝動...

反正做官的想到怎樣就怎樣...

綠茶可樂 wrote:
影片中警察不是也有錄影?
有沒有拍到紅燈的時候越線就知道了..有被罰嗎?有罰的話去申訴吧..(恕刪)


你沒連結去看事主影片文字內容!

有被罰..有申訴成功.的確是交警硬要拿業績..舉發過當..
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
可以舉發,但是你上面的時間如果跟你舉發時間不同的話...可能就有爭議

可能不會處理喔!!所以行車紀錄上面的時間大家要常去看!!冏~~

damonlai wrote:
可以舉發,但是你上面的時間如果跟你舉發時間不同的話...可能就有爭議

可能不會處理喔!!所以行車紀錄上面的時間大家要常去看!!冏~~(恕刪)


認同
日期時間要注意對時..可避免申訴無門!!
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
這個車速, 這個距離, 要在停止線前煞停, 有點困難,
當看到黃燈, 我也是決定再加速過路口~~

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
子彈打中毛 wrote:
闖紅燈照相也是在紅燈亮起後0.7秒才會照



吳小胖1229 wrote:
看了一下影片,是滿有...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!