c3748816 wrote:
到底是誰發明下雨天行...(恕刪)
這起事故應該是沒有放警告標誌示警才釀禍的吧?
雨這麼大,看到事故車輛的時候根本都來不及了
人的眼睛本來就對閃動的物體比較有反應,所以沒後霧燈的車輛為了安全才會加開警示燈
嫌雨大危險就不要開車?
誰無聊沒事會在大雨的時候開車去散步?
當然是工作或其他需求才不得已在這種天氣開車出門
法規當然沒有規定大雨要開雙黃燈,但也沒有規定大雨時不得開雙黃燈
你的口氣真的讓人感覺很不舒服
個人積分：35分
文章編號：28976152
個人積分：5分
文章編號：28976153
個人積分：82分
文章編號：28976590
個人積分：35分
文章編號：28976818
個人積分：203分
文章編號：28977014
.....可能走到後面不遠就被後方的白目撞飛了
...比較安全還是躲在車裡打緊急方向燈等人來救
....
個人積分：6分
文章編號：28977046
個人積分：34分
文章編號：28977463
c3748816 wrote:
到底是誰發明下雨天行駛中開危險警告燈的
這就很明顯是危險警告燈使用不擋的結果
既然這裝置叫危險警告燈就是在危急時使用
而不是下大雨行駛中用的
請大家不要再做這樣笨蛋的行為，如果雨下的很大自己覺得危險就不要免強開車
不然是害人害己阿
所以這只能叫"活該"自作孽
樓上的請去翻翻交通規則
台灣交通法規沒有規定下雨天要開危險警告燈，只規定要開大燈
若沒有閃警示燈是不是肯定就不會發生了?
駕駛經驗豐富的(如職業駕駛)，在能見度低的高速公路上
都會不約而同的閃雙黃，不是沒有原因的
閃爍的燈光比較容易引起後車注意
就像鄉下地方，假設看到對向有警車攔查，都會跟對象閃兩下遠燈
這也是一種默契
對了
給你看一個道安影片，
http://www.youtube.com/watch?v=dNU3hTupF4c&feature=player_embedded#at=149
從3:00開始看 或者5:20秒開始看 (有兩段都有提及)
多一點道安常識，講話再來大聲也不遲
個人積分：0分
文章編號：28977671
個人積分：219分
文章編號：28977924
如果是這樣~~能不能構成謀殺罪名阿
就是這種天氣~~才更要提早警示後方的車輛，讓後方車輛知道前面路況有問題阿
還有~~放警示標誌當然是自己要注意阿
內車道跟水泥護欄間空間可以走阿，水泥護欄內也可以走阿(比較不好走而已)
但~~還是要放啦
你不怕坐在車上，後車若是比較大的車子撞上去，你剛好被夾死在車內喔
正確的做法是~~先想辦法去車後放置三角警示標誌，
全部人員下車退到護欄外，不可以坐在車子內，也不可以站在車子旁邊
chousport wrote:
三角錐....這種天氣去放三角錐因該蠻有爭論的吧.....可能走到後面不遠就被後方的白目撞飛了...比較安全還是躲在車裡打緊急方向燈等人來救....
您照片中的我不確定是不是三角警示標誌，
就算是三角警示標誌~~
一來應該沒有被後車撞過，好像是本來就已經倒在那邊了
二來放置距離也太近了吧~~
yuanchen wrote:
這個很像是被撞倒的三角錐?!
個人積分：4分
文章編號：28977997
