m0663 wrote:結果…今天聽我媽說,我爸去調解委員會還倒賠對方五千…聽說是對方還帶不少人去…這是哪門子的調解委員會?!哪邊先開口要錢,氣勢比較大就只要“負責叫另一方付錢”這就叫調解喔…我媽也只說我爸人太老實,看到人多他也怕…這實在讓人很難服氣…也不知道能跟誰申訴,...(恕刪) 不知道調解委員會時可否要求雙方各派兩個代表發言 ,其他的電電去後面坐著旁聽呢 ?還是說,不管落幾個人來 , 通通都可以發言 ?有沒有了解程序的網友幫忙解釋一下....?不過這種事, 為何樓主沒到場呢 ? 還是樓主有其它的重要的事 ?thanks.
你阿呆喔 調解委員會只是在調解而已 你可以要求對方閒雜人等請勿進入 已經造成你心理上的威脅若不出去就不用調拉 賠五千 如果是我不會賠 他告我我就告他 反正 他大不了只能告民事上的毀損我就能告他業務過失 刑責1年以下 比一般過失傷害高 算了 不懂法律就任人宰割拉 5000就當作買心安的因為過失傷害我已經去過法院兩次 每次都是在開庭前檢察官調庭前對方就被嚇到了當初講得多威猛 去到那裏問話都結巴了我作法是不管對方要不要賠我 我發生車禍兩個月內會去找承辦員警提出我要對他提起告訴 之後我會直接去地方法院寫好狀紙 有點麻煩 但這都有範本 免驚 直接提告 接下來就要等了哪個比較快 通常都是自己提告比較快 上述 all free備註:如果你刑事告贏的話 你民事部分就不用賠償了
我要上班,而且事前我爸媽也只有跟我說要等調解委員會通知去調解但是也沒和我提時間...我也是認為,我不是當事人一切決定也只能看我爸...也跟他提過了,對方要告就讓他告,我們也可以告他業務過失傷害但他還是不告我也無能為力只是覺得有這種人就算了,連所謂『調解委員會』原來是這樣調解事情的看來以後不是法院見就是比看誰人脈比較廣(講話大聲)了...
調解委員會是中間一個調解委員雙方當事人或代理人雙方可另帶三人列席調解委員基本上 不會主動介入雙方就算是對錯十分明顯的狀況 他也不會向對方說 都是你的錯 趕快賠錢他們只會問其中一方 要怎麼處理或解決這件事 一方提出後再問另一方 你覺得如何 接不接受就算是要負 100% 責任的人 向不用負任何責任的人 求償也是如此除非當事人講了或提了什麼 要第三方的報告 (如警察初判表)委員才會表示一些意見
m0663 wrote:結果…今天聽我媽說,...(恕刪) 老爸太老實被人多給唬住..明顯對方錯現變成事與願違倒賠5000元..當場應該拒絕.. 調解不成立.揚言提告鄉鎮調解委員會很奇妙場所不具司法強制性可拒絕參加.. 但和解了又具法律效力既然簽和解書 就會送法院裁定具法律效力..如果直接提告法官會命令在法院調解室和解這比調解委員會威嚴多了有法警座陣..閒雜人等不敢無理大聲發言..
有沒有法律人了解 ,如果在調解會上不管是被唬住或是糊里糊塗簽下合解書 ,還有沒有翻盤機會 ? (如 : 樓主父親狀況)我了解的是 , 上了法院 , 法官也會有和解書等等資料 ,雙方簽下去之後就沒得反悔了嗎 ?網上有法律人幫幫樓主點一下該怎麼作才能解一下難題嗎 ?還是說就吞下去 ? (如果是我,會選擇吞下去)TO 樓主 :如果真無解 , 也不用太介意 , 5000 元也不算多, 就當掉了錢就算了 , 買個經驗改天你在帶爸媽出去郊外走走散散心 ,雖然這樣的結果,是有些不公不義, 不過活得快樂比較重要...GOOD LUCK !