車禍肇責認定,真如保險公司所言,希望各位大大能有寶貴意見,謝謝。


grezzo wrote:
其實你根本不用說明在...(恕刪)


是也沒錯~也許說明的太仔細,造成誤解.....

我也是認為我怎會有肇責,平白被冠上有肇事責任,真的很嘔OOXX#$#%@

不過因為撞擊位置不是在車後保桿卻是在左後輪方向,這樣也是可以舉證後車撞擊,就是後車的不對嗎?

avista wrote:
版主不要被對方的保險...(恕刪)


很無奈的,因為是8年舊車了,已沒再保險了,所以沒有保費調漲不調漲的問題,是對方有保險她才有可能調漲XD

接下來應該要來找一下保險來保囉~
之前發生車禍,跟樓主蠻類似T型路口,我方直行車,對方轉彎車
也是差撞到我後車輪附近,一下車女車主說她先轉彎的,跟本不想理她,就找警察來

不過在做筆錄時,發現女車主的駕照過期了....不過警察也沒有開單給她@@
後來她也找了他的保險員來,看了撞擊點後保險員就馬上說他們全賠

鰻魚還是烤的好吃 wrote:
之前發生車禍,跟樓主...(恕刪)


哪家保險啊?? 這麼阿沙力.......


我覺得還是要看樓主是在何時右轉的
也就是要畫一下在右轉之前的那條路的位置圖

因為如果你右轉後就是直接切到內線
也是有違規的

所以狀況是不一樣的
從圖看來 , 樓主應該沒什麼肇事責任
不過筆錄內容會影響肇事責任判定

Juliance wrote:
我覺得還是要看樓主是...(恕刪)


我是從省道(2線道)右轉至只有雙向會車的1線道道路,轉彎處離黃網區也有200~300公尺有吧,我可以很肯定我已經是在直行路上了....

部過~筆錄上好像沒特別寫我是直行車,他是轉彎車,部過在車禍圖面上是可以分辨得出他是在轉彎,我是在直行.....

masataka01 wrote:
哪家保險啊?? 這麼...(恕刪)


好像是明台產物吧~不太記得了

後來跟保險確定他們要理賠後,車子我就送原廠~換了後保桿,後車輪附近有鈑金+烤 大概3~4天就回來了

1. 你是直行車路權大
2. 你的路大條所以你的路權大--無紅綠灯
3. 他撞你後方所以無應注意而未注意的問題
4. 你百分之一百無責
5. 保險公司可能會想設法少賠。

masataka01 wrote:
很無奈的,因為是8年...(恕刪)

即使八年的車還是要保第三責任險,避免發生事故時,賠的錢可以讓你付好幾年甚至十數年的保費,
記得沒錯保費應該三千多元吧!

avista wrote:
即使八年的車還是要保...(恕刪)


一年內發生兩起車禍,我會開始保的,謝謝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!