車禍肇責認定,真如保險公司所言,希望各位大大能有寶貴意見,謝謝。

車禍肇責認定,真如保險公司所言,希望各位大大能有寶貴意見,謝謝。

只是想尋求各位幫幫忙,不是來求暖的,更不要砲我.......

事情經過是這樣.....
某天下班轉進圖中這條筆直的道路,因正逢紅燈,所以對向車都是停滿車等待中,我是圖中B車,當時我右轉進這條路,在路口黃網區有兩輛車,正準備左轉到這條路上,圖中A車就是當時在等待左轉的其中一部,因為我是直行車,第一輛看到我車時,有停了下來,所以我就很順利的通過,且是已通過A車,但此時卻被A車右前保桿撞到我B車左後輪,導致輪子打橫,滑行了一小段,當下也下車做了筆錄

我想請問各位大大的看法.....
(1) 就兩輛車的肇事責任因是誰該負起全責?? 對方保險公司認定我也有疏忽,肇責分配我與對方比例為3:7,這樣是對的嗎?

(2) 請問是否可主張對方車停在黃網禁停區先錯在先呢?? 是否可主張轉彎車未讓直行車呢?

(3) 撞擊點(如圖上圈圈處)都已經很明顯在左後輪以及左後門下門拱處,這已經是後車追撞了,怎還會我有肇責呢? 另外,撞擊地點也已經走位了,因為當下我還是再行進間,這樣車禍初步分析表準嗎?


希望事情能夠圓滿落幕,盼望各位大大能不惜指點指點,小弟感激不盡,謝謝。

補上警方交通事故現場圖~我是B車

車禍肇責認定,真如保險公司所言,希望各位大大能有寶貴意見,謝謝。
文章關鍵字
masataka01 wrote:
只是想尋求各...(恕刪)

不要聽信保險的3:7
他們想賠少才這樣說
一切以警方初判表為準
Jason Chen @Taiwan
看不懂
你車子如何右轉
對方的車子為何逆向左轉

JasonChenTW wrote:
不要聽信保險的3:7...(恕刪)


說真的~我也不太想聽保險的
不過要等初步分析還要等一個月,沒車用很不方便......都要坐計程車,這計程車費又不能向保險公司索賠...悲哀


t3629655 wrote:
看不懂你車子如何右轉...(恕刪)


我B車是右轉進這條路(箭頭方向)

他A車是在T字路口要左轉
你劃出來的圖你是直行車
是不是少劃的一條路
如你是直行車就完全是對方的錯了
如果你是直行那就贏定了,重要是撞擊的時候,你到底是直行?
還是剛剛右轉進來完成轉彎動作?前者如果沒有闖紅燈等問題
那肇責一定在對方,後者就比較難說了,不過他是車頭撞你車尾
總是比較吃虧一點!
保險公司的評估當然會以自己有利的方面解釋,如果你是直行
狀態,且車一直保持在線上被撞,那你當然沒需要無緣無故負擔
那3成肇責,一定要等初判結果,你也可以車先修呀,請對方保險
公司派人一起去修車廠估價,達成雙方同意的維修方式,你先付
錢,等判別出來保險公司再賠你就好了!

grezzo wrote:
如果你是直行那就贏定...(恕刪)


我是右轉至這條直行的道路也就是早已直線行進,但在路口是沒有所謂的紅綠燈號誌,所以我才認為對方在黃網區等待左轉是可以的嗎? 撞左後輪也算是後車追撞嗎?

masataka01 wrote:
我是右轉至這條直行的...(恕刪)


其實你根本不用說明在撞擊之前你的行進如何,重點就是撞擊當下
你是直行車,而且一直保持在線上,這樣就夠了,現在雖然來不及了,
希望你在作筆錄時有強調自己是直行車,而對方是轉彎車,轉彎車
要讓直行車是基本交通常識,加上他撞擊的是你的車後方,顯然你
車頭已經過了對方才撞上來,肇責自然在對方!
你之前一直說你右轉進來,我們當然會以為你右轉他左轉,這樣
肇責就比較難判定了,你已經轉彎動作而且已直行一小段了,那你
就是直行車了,保險公司判定的肇責沒什麼意義,你也不用跟他們
談肇責,先約他們去修車吧,說賠償等結果下來再處理就好了!

masataka01 wrote:
只是想尋求各位幫幫忙...(恕刪)

版主不要被對方的保險公司給唬了,對方保險公司只是要減少賠償損失,如果依圖面你是零肇責,如果你有保險的話,請你的保險公司處理,但要註明你是零肇責,不然你隔年保費不能打折,還有機會上調保費,提供給你参考.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!