收到車禍初步分析表!....(傻眼....??)

千萬別以為公務員可以為你打抱不平 也只是領薪水的人
第一、道路交通事故現場圖以及照片(免費申請)事故後七日, 你不是有這個

第二、道路交通事故初步分析研判表(免費申請)事故後三十日, 這個不給你做分析

第三、車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(自費三千元), 你還沒申請

基本上, 我看事故現場圖, 也清楚記載了A車與你的動向, 加上筆錄, 應該沒啥大問題阿, 當然你也要付一定比例的責任就是了


大大您好:

你的責任比例論回覆跟對方幾乎沒有出入!

但是我就是不懂我有甚麼責任要擔負??


當時我是跨騎在雙黃線上,並且在對方打入左轉方向燈時有按鳴喇叭示警。

如果這樣仍是逆向超車的行為,但是對方若不要『雙黃線迴轉』、甚至只是將車頭超過雙黃線,

相信不會造成碰撞的事故發生;

而且交通法規有規定迴轉車,必須要停靠路邊(時速0),確認前後來車後,才能再起動;



即使他不是要迴轉只是要超車!

那麼我算超車在前,他超車在後。大家都是逆向!

超車擦撞,我就有肇責

你說我有責任,我認了;

但是事實卻並非只是『超車擦撞』如此單純。

重點是在於『雙黃線迴轉』。



現在對方把這件事情,完全推給他的保險公司;

而他的保險公司,在我9月中旬與之聯繫後,

也說要等初步分析表,後續再來談。

所以我現在收到這樣的分析表,困擾的是無法將這件事情盡快告一個段落。

我的工作一個月要飛一次上海或是廣東;

所以才想要上來問問大家,除了法院之外,

還有沒有其他的方法解決呢?

感謝大大以及大家的回覆~~~小弟感激不盡
對方肇責跑不掉

但是中間是雙黃線..
而你要超車..
不是跨雙黃線超車..就是同車道超車..
一樣都是違規的行為..
要鑑定..你的肇責也跑不掉..

唯一的優勢是..你們受傷了...
tree747 wrote:
小弟8/7日在宜蘭台...(恕刪)


您是跟對方駕駛求償,要告也是告對方駕駛

不是跟對方保險求償

保險講什麼,您完全不用理

直接把保險人員趕出去也可以


只要對方有一點點責任

不用跟對方談了

過失傷害告下去

對方就會來求您和解了


tree747 wrote:
大大您好:你的責任比...(恕刪)


你前面有舉了你雙黃線迴轉肇事, 對方完全無責任, 因為對方是在他的車道裡

今天你是同車道, 現場又破壞了, 沒有影像, 其他證據的保全, 我想都沒有做, 或無法做了

你也跨越了雙黃線, 你筆錄裡自己也講到了, 這絕對會是個問題, 你沒講到可能還好

講到了你不可能完全不負肇事責任


我不是說責任在你, 現場圖很清楚的畫出了, A車直接轉到你前面, 側面擋住你行車路線

肇事主責會是在對方, 你會占小部分而已, 這是員警說, 對方會比較負面的原因


這種事, 要快大概很難, 你或你女朋友若身上有保險, 先去弄一弄, 這是你們現在能做, 可以先爭取的

要跟那邊索賠的事, 一定會拖很久時間, 正規也只有前面說的方法, 看還有沒另外人能提出好方法

非正規的...有關係就沒關係...對方也會這招就是了...

呆呆笨雄 wrote:
人有受傷 請用過失傷...(恕刪)

同意~~~

請採用 刑事之 過失傷害 附帶民事賠償~~~

初判表內容有跟沒有都一樣---警察不知道怎麼判斷!

有人既然都受重傷進醫院了...

2次和解不成後就直接找對方去法院Meeting吧~
樓主:
如同前面大大所言你並非完全無肇責,這要看你是要爭一口氣還是拿到實質($$$)比較重要,如果只要爭一口氣那就如同前人所言,以刑事逼民事,但時間上會拖很久,即使刑事贏了民事也贏了,你就一定可以拿到$$,應該倒也未必!
如果實質比較重要,可以問看看受傷行情是多少,多要個幾%外賺一個紅包加上把車子修好比較實在,先到調解庭去調解,應該會有所拉鋸戰,建議還是問看看保險公司受傷理賠行情是多少,但重點是對方要有保第三責任險,只要差異不大,建議事情早點落幕,回歸原本生活.


多謝各位大大的熱心指導與回覆。

看來就是只剩下上法院一途了!

雖然很多人都跟說我曠日廢時,不過該走的路還是要走。

我機車也有保第三人,當初純粹是幫親戚衝業績。

所以即使我有肇責我也不擔心!

再感謝一次各位~~~~

....簡單說...就是沒現場了...
只有提告了.......

a:我要迴轉..他就從我左後後撞上來
b:我看他往右靠,以為要路邊停車..我就從左邊超車...結果他突然迴轉.....
法官:....(看誰比較可憐,看起來比較老實....)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!