下車應該先看對方有沒有事再說吧,畢竟對方是肉包鐵;這種小擦撞修車是能花多少錢...



至於對錯,我猜最後判定是各打50大板或是4輪輸更多~
ckdk wrote:
這是誰的錯呢?? 請各位客倌發表意見


我覺得汽車的錯!!!肯定是汽車的錯!!!...不是因為妹的關係..哈哈哈.
而是機車車頭已經超過汽車車頭了...雖然不多...
汽車看到機車這種行為..你還不注意一點..
還給人家騎上去~~太過分了.

好想請她把安全帽拿下來~~
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
一.轉彎車是否要禮讓直行車...影片中轎車直行..機車沒打方向燈往左偏..(如果我是開車的.誰知他要跑到內線.而且我方是直行車..)
二.正常一次小擦撞機車就會往外騎..不會一直留在原路線擦撞第二次(怪1)
三.這車禍算是很小的事件...而且人無大礙....為何機車騎士沒把安全帽拿下來..(還全罩式的.我路上看過的都會把安全帽拿下..除非頭受傷..怪2)
四.機車騎士左側着地...後續卻用右手撐右腰...雖不知他的用意...你也可以注意一下(怪3)

小弟的疑問怪1~怪3...沒啥證據...只能提醒你多加注意

607228 wrote:
一.轉彎車是否要禮讓...(恕刪)


會不會太有想像力了點...
基本上我不敢說誰對誰錯啦
但是吼
該名女騎士超車後向左偏
開車的應該早就會注意到而剎車才對
就可以避免這次的小擦撞

我在想會不會女騎士和汽車駕駛剛好都在晃神啊
Passenger wrote:
我覺得汽車的錯!!!...(恕刪)


當然是機車的錯阿...汽車在原車道上直行 , 是機車一直往左偏去撞汽車的吧...

開始時影片中的車為了一台左轉車減速 , 等左轉車過後才又加速前進

在外側車道直走 , 然後機車從左後方出現 , 並莫名其妙往左靠

看影片在機車還未碰到汽車時 , 汽車車主有發現並開始往左邊偏並減速(未發生第一次碰撞前,車頭和路中間的白色分道線相關位置變化) , 但又發現左邊車道上剛好有另一台車在沒辦法再切過去時 , 就被機車碰到了

機車騎士因有受傷堅持提告的話可能還是汽車肇責大一些吧,畢竟台灣的法官是傷者為大, 違規與否大都是其次或無視 , 不過依這樣的車速跟碰撞的情形來看 , 可能強制險醫藥費賠一賠就結案了吧 , 上法院的機率應該不高
ckdk wrote:
這是誰的錯呢?? 請...(恕刪)


又一個白xxx在路上跑 (路是我開的,我想走哪就走哪)

還有看起來騎車超不穩,晃阿晃(後視鏡裝好看的,駕照反正也沒考這科)



>若被卡車壓過,死無對證,撞人駕駛就倒霉運<

還有這種快爛掉的全罩戴只是保佑(保佑出事別爛掉)

快換一頂吧............(這種爛到不行在爛的路上跑多的很)
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
同車道超車
右側超車
轉彎車未禮讓直行車
但這是在台灣
所以汽車倒楣
應注意,且能注意,而未注意.....
真是可惜

不是遇到砂石車

這樣就不會有人受害了


從紀錄器看起來

應該各50%

因為汽車在發生前2秒就可以發現機車

只是汽車一定會很幹

為什麼要讓機車



這就是台灣啊~~~~~~~


雙方都有錯,機車超車後向內偏,

挑戰汽車駕駛的注意力,

機車騎士這種騎車風格遇到大車時就....。

汽車駕駛注意力還有進步的空間,

幸好汽車有影片,不然要倒大楣了,

個人覺得責任各半,建議和解,各修各的,

萬一走到法院,雙方不必然會討到好處。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!