討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

鑽車失敗了.........

136分

11樓

個人積分：136分

文章編號：31985826

colchicine wrote:
那台豐田到時候變肇事逃逸
福特則是應注意未注意
未注意到後方有機車要鑽...

不知道這些話是來自自身的體驗，還是無限上綱的呢？
如果開車也要未注意到後方的來車
哪請問，為何依照現行路權劃分，只要是未保持安全距離
幾乎都是後車的錯呢？
應注意而未注意，是一條爛法規，但是不全都適用
目前個人遇到的狀況，只要是後方撞到的
幾乎都全賠，而且交由保險公司出面索賠
輕鬆無負擔

別被那句話誤導了

黃金獵獵犬

581分

12樓

黃金獵獵犬

個人積分：581分

文章編號：31986440

程一田 wrote:
不知道這些話是來自自...(恕刪)

人家應該是諷刺法吧...

別這麼激動!!笑笑就好了

432分

13樓

個人積分：432分

文章編號：31986549

程一田 wrote:
不知道這些話是來自自身的體驗，還是無限上綱的呢？
如果開車也要未注意到後方的來車
哪請問，為何依照現行路權劃分，只要是未保持安全距離
幾乎都是後車的錯呢？
應注意而未注意，是一條爛法規，但是不全都適用
目前個人遇到的狀況，只要是後方撞到的
幾乎都全賠，而且交由保險公司出面索賠
輕鬆無負擔

別被那句話誤導了...(恕刪)

該網友是反諷吧

對阿
應注意而未注意
後面隨時有車要撞上來
你前車自己要注意阿
哈哈

432分

14樓

個人積分：432分

文章編號：31986562

ozaki041669 wrote:
好奇一問…

如那屁小孩受傷了

可以告福特車主"過失傷害"嗎?

是成立的嗎?...(恕刪)

之前看過有案例是可以成立的
搜尋一下應該找得到

carcorps

363分

15樓

個人積分：363分

文章編號：31986674

linpredator wrote:
之前看過有案例是可以...(恕刪)

就算可以成立，也是白色車要負肇責，因為白色車跨線行駛。

同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。

2143

73分

16樓

個人積分：73分

文章編號：31986737

配樂太棒了看到這種人撞上去真的只有
YEAH~YEAH rock

rock

samstyle

0分

17樓

個人積分：0分

文章編號：31986780

只有爽而已

多多大力宣傳此部影片

宣導外+大家一起看笑話

225分

18樓

個人積分：225分

文章編號：31988707

文斌 wrote:
快那一點點時間,有差嗎...(恕刪)

當然有差
不快一點,怎麼讓我們長見聞
不快一點,怎麼促進保險業及修車業的成長

432分

19樓

個人積分：432分

文章編號：31988719

carcorps wrote:
就算可以成立，也是白色車要負肇責，因為白色車跨線行駛。
...(恕刪)

但該網友講的是
如果機車騎士人受傷了

人受傷了
人受傷了
人受傷了

不信?
去找個闖紅燈的機車騎士讓他撞撞看
看誰賠的比較慘

這裡是台灣
死者為大
傷者第二
老者第三
擺爛第四

CCL

80分

20樓

個人積分：80分

文章編號：31990999

linpredator wrote:

之前看過有案例是...(恕刪)

無法理解, 是怎樣的"過失".
是因為"開車"在路上, 雖小被撞, 叫作過失. 真TMD.

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅