當下警察仍指揮我前進,撞到的當下,手勢還是在指揮前進,所以才想問警察有沒有責任.
所以依照網友所提,把警察視同號誌來看,應該是以"汽車綠燈直行,機車騎在斑馬線上+闖紅燈"來判定?
補充說明 :
1.當時車速並不快,已非常靠近路口時,警察又指揮我前行,所以沒有再降速.
2.該路左邊有行道樹及號誌桿,一過行道樹及號誌桿後,看到摩托車(在斑馬線上)時,已非常靠近.
如果摩托車是在機車道上應該來得及煞車,不至於撞到,因為汽車車速不快,且煞車撞擊後,我車子還在斑馬線的一半.
3.撞擊後,員警立即問摩托車騎士要不要叫救護車,騎士說不用,我也有問騎士有沒有怎樣,
他說沒有(不過事後的淤青跟疼痛是一定會有的).跟我在騎樓等了二三十分鐘,等到交通隊前來,現場做完筆錄後就各自離去.
4.拍照時號誌已恢復正常.
5.交由保險公司處理中.
6.以後經過路口時要更加當心才是.車損事小,受傷才是大事.

linpredator wrote:
警察應該沒責任號誌燈...(恕刪)
willieshih wrote:
撞到人不是雙方所樂見,我也深感抱歉,只是在號誌燈故障時,又已經非常靠近路口,
當下警察仍指揮我前進,撞到的當下,手勢還是在指揮前進,所以才想問警察有沒有責任.
所以依照網友所提,把警察視同號誌來看,應該是以"汽車綠燈直行,機車騎在斑馬線上+闖紅燈"來判定?
補充說明 :
1.當時車速並不快,已非常靠近路口時,警察又指揮我前行,所以沒有再降速.
2.該路左邊有行道樹及號誌桿,一過行道樹及號誌桿後,看到摩托車(在斑馬線上)時,已非常靠近.
如果摩托車是在機車道上應該來得及煞車,不至於撞到,因為汽車車速不快,且煞車撞擊後,我車子還在斑馬線的一半.
3.撞擊後,員警立即問摩托車騎士要不要叫救護車,騎士說不用,我也有問騎士有沒有怎樣,
他說沒有(不過事後的淤青跟疼痛是一定會有的).跟我在騎樓等了二三十分鐘,等到交通隊前來,現場做完筆錄後就各自離去.
4.拍照時號誌已恢復正常.
5.交由保險公司處理中.
6.以後經過路口時要更加當心才是.車損事小,受傷才是大事.
...(恕刪)
很好的處理方式及觀念
在台灣開車
真的
有時候你綠燈直行
都要注意有沒有闖紅燈的要來撞你
我在台灣經過路口都會再三小心有沒有來車