m91 wrote:
這哪叫惡法!把車停好...(恕刪)
挺你。。。
阿以前車子沒冷氣有聽說過人熱死在車內嗎??

+1~
想想自己的後代。
m402236 wrote:
挺你。。。阿以前車子...(恕刪)

kitch wrote:
我都是等家人準備好才...(恕刪)

看起來你是沒這個需求
但是在外面跑的人
說好聽是臨停
實際上是違停
買個午餐誰可以在現場吃完
你不管其他用路人,警察會來找你,
而我是怕警察也考慮其他用路人的人。
買好趕快走,找的可以停車的地方。
吃我的餐點。
難道每次吃午餐都要去河濱公園嗎?
等人,有些人是很賤,叫他出來等,車道上車走,
可是他卻說你到在打電話給我外面很熱,
不載他又不行,而且壹等就是20分鐘。
沒有人喜歡停在路邊燒錢的
環保是很好~
但是,鬼島上的天龍國
到了夜晚替每座橋點彩色燈,宣稱美化...真有你的

cweilun wrote:
環保是很好~但是,鬼...(恕刪)
天龍國躺著也中槍。。
愛河是點蠟燭嗎???

m402236 wrote:
天龍國躺著也中槍。。
愛河是點蠟燭嗎???


不好意思呀
那是舉例…你不會自己想嗎?
小弟只待過天龍國…所以只看到天龍國的…
愛河有沒有燈
不好意思唷…小弟生活世界很小,沒去過愛河
如在下雪的山區不知是否也會依相同標準取締??

應有相關配套措施..
立意是好,
但台灣的法令幾乎都是一堆在冷氣房內的官,制定一堆與現實脫節的法案,
執行單位只能照作,造成民怨是執行單位的責任;執行不力也是執行單位的責任!
airzard wrote:
立意是好,冬天是沒什麼感受,但我只想到夏天跑業務在車內偷懶休息都不行了...
老闆們跟咖啡廳這類提供短暫休閒的場所應該很樂.....(恕刪)
以前也沒有溫室效應...
m402236 wrote:
挺你。。。
阿以前車子沒冷氣有聽說過人熱死在車內嗎??...(恕刪)

賽武當。戈來 wrote:
6月要實施夏天可以選...(恕刪)


我不認為它是惡法,至少它立意仍是在環保,這是對的!!
但它卻是爛法,因為既然想環保,為何不做隨油徵收燃料稅與牌照稅?這樣能省下的CO2排放量多更多吧...
一切還不是都選票跟複雜度考量,可是官員們又想塑造環保形象,所以就從無關緊要的做起了~

最後有個重點是,好抓嗎?弄一個警察很難去抓的法規,何必呢?這跟開車禁打手機的規定有什麼不同...
政客阿~~~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!