個人積分：520分
文章編號：34367132
個人積分：0分
文章編號：34367295
在存中接迴轉的說法,並沒有說明我是在白線向內側靠近,這樣子應該沒有違規,存中街上面就是黃色格子
而且對方的說法是他從外側車道騎進內側
所以這句話應該可以說明對方違規
重點是他說他沒看到方向燈,他想超車,而加速
所以這句話應該可以說明對方違規
所以我真的不認為這件事情是我引起的
然後我去申請初步研判表
他判定說
雙發說法不一,而且也無法於照片上判定出是誰的肇責
我想請問的是
不知道這樣過彎方式有違規嗎
我是在進入黃色格子後往內靠的
而且撞到的時候是在黃色格子的末端
應該可以顯示我並未於不可變換車道的地方迴轉
付上當時那條路的相片
請看一下
es_mato wrote:
這與機車撞到那去無關...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：34367451
個人積分：549分
文章編號：34367995
dream0905 wrote:
如果說是騎進黃色格子...(恕刪)
那個你說的"黃色格子" 叫黃網線.
有關黃網線設置規定，依據「道路交通標線標誌號誌設置規則」
第一百七十三條：網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標
線之範圍內臨時停車，防止交通阻塞。其劃設規定如下：
一、設有行車管制號誌路口不予劃設。
二、未設有行車管制號誌路口，視需要劃設。
三、接近鐵路平交道應予劃設，但無劃設空間者不在此限。
四、常受交通管制或其他原因需限制不得臨時停車之地點，視需
要劃設。
本標線為黃色。外圍線寬二○公分，內線依行車方向成四五度傾
斜，線寬一○公分，斜線間隔一至五公尺。
黃網線除了不可臨時停車, 可以行駛的, 只要沒有禁制標誌, 要左轉, 廻轉, 都是允許的.
對方從後方追撞上你, 基本上一定是有過失的, 可能要負全責也不一定,
對方唯一能說你的過失, 就是你是否有任意變換車道, 導致他閃避不及, 但對方要舉證,證明你有任意變換車道.
個人積分：1865分
文章編號：34368438
個人積分：520分
文章編號：34368775
你認為當你對簿公堂，誰有利？
警方所記載的是1車直行於外側車道。迴轉，2車直行於外側車道；
沒有提到什麼內車道
問題在迴轉的車輛有無依規定？ 不管迴轉或左轉，你都違規吧
你提了很多沒有證據的說法，只會讓你傷得更重!
你提出「而且對方的說法是他從外側車道騎進內側 所以這句話應該可以說明對方違規 重點是他說他沒看到方向燈,他想超車,而加速 所以這句話應該可以說明對方違規 」。
你一直說他違規，你又說他離你還很遠，那表示他可能不在雙白線就變換到內車道了，你也說內車道並無禁行機車，為何違規？
而你打了方向燈，不表示你就可以左轉，他想超車,而加速；也沒有違規。
因為他可配合你的說法，他離你很遠，而且在內車道，為何不能加速超車？
當你提出這樣的說法；他要反將你一軍更簡單了
他可以說「當時對方與女友一邊騎車一邊聊天，搖搖擺擺，所以我才想超車，對方突然就一個左轉；但對方太突然，距離太近了還是無法閃而撞上」
雖然對方一樣提不出證據，但對方是不是也可以有這樣的說法呢？
警方的記載對你就不利了，你又提出更多對你更不利的違規事實？對你有幫助嗎？
以你自己提出的證據，沒有一樣是對你有利的。
你要陪對方告到底？還是降低賠償，減少損失？
個人積分：91分
文章編號：34368886
個人積分：0分
文章編號：34370124
個人積分：5分
文章編號：34370649
個人積分：2分
文章編號：34370894
