k32055 wrote:
閃了幾下 不是重點吧...(恕刪)


沒錯
根本不是重點

空隙這麼小,都閃這麼多下了
多幾下也沒差吧
趕時間的風險還真不小
情況看似不妙
不知騎士第二、三頸椎是否骨折?
很熟的路段(楊梅),其實兩方都有錯,安全還是回家唯一的路,不差那幾秒鐘吧!!
k32055 wrote:
閃了幾下 不是重點吧

重點 是機車與前面同向汽車的距離 (這樣的距離 轉彎車想要過也很難吧)

還有 以為汽車過了 機車還很遠 對速度誤判 所造成的吧

轉彎車再等一秒鐘 就不會發生了
...(恕刪)

請問是針對我5F講的"閃了九下方向燈"嗎?

linpredator wrote:
我不敢說機車超速
因為影片中沒有證據

汽車錯比較大
轉彎車未禮讓直行車


但我想說幾點
1
影片中汽車方向燈已經閃了至少9下(打方向燈不代表無敵 但已經至少閃了9下)
2
機車後輪過停止線才按煞車(原本可能以為汽車會讓他 汽車本來也是應該讓他沒錯 結果沒讓 意外發生)
3
機車撞擊點在汽車右後輪


但是機車騎士可以死咬
1
轉彎車未禮讓直行車
2
以刑逼民


結案


...(恕刪)



可以看一下我5F的回文
我並沒有說閃了幾下是重點

也多次清楚地指出
轉彎車(汽車)未禮讓直行車(機車)
才是這件事故的主因



話說路中間有劃黃格網
轉彎車是不是要在停止線之後等?
雖然路上沒什麼人這麼做
但判斷肇責時可能也會多犯一條
大家上路要注意
轉彎車大條了!!

轉彎車未先停車注意對向來車就轉彎!!






JizzBoy wrote:
路權不必堅持
安全才是回家的路
)


+100

堅持?都不知道哪那麼多的必須堅持,路權是你 生命可不一定伴隨你一起堅持

==================
這個案例的錯...是汽車錯
但是..這場悲劇是可以避免的

對方的方向燈老遠就看到了,此時機車就該小心謹慎應對
那些說機車有錯的,請你自己實驗看看在下雨天在這麼短的時間與距離內安全停下!!!


4輪這麼短的距離煞的住!兩輪摩托車可不一定


汽車做出轉彎反應是在摩托車已經要過機車等待區的位置了!!請問這種2公尺距離夠嗎?你當紅燈起步煞停阿!


正常來講,路權當然是要堅持啊,不然會變成~

該走的不走(僵在那裡),該停的不停(撞在一起)。

※ 騎士可能斷頸了。
這真是太可怕了
雖然休旅車要左轉前
有開啟方向燈
但機車騎士的反應有點慢
才會如此給他撞下去
希望那位女士沒有事才好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!