賣場停車位竟然有人站在裡面佔位子!!

照這種邏輯來看~

如果我每天都去同一間量販店買東西
我可以把板凳或是花盆佔一個量販店的停車位嗎?
我也付出我的勞力與時間,
更何況我每天都會去消費......
我記得停人的格子是太平間

有錯請指正
有些車位是管制數量的..
出一台才放一台進去..

假設有十個車位..
前十台排隊的..都沒有人下去站位..
十台後的..都派人下去站位..
會出現甚麼情況??
10個車位佔滿了人..
前10台車已經進場的車沒地方停..
站位人的車..只能乖乖的在外面等著進場...

這算不算插隊???

想想就好笑...

dannywchang wrote:
這個情況我認為跟去百貨公司或是大賣場的美食街吃東西一樣,你可以因為人家先找到桌子而還沒開始吃東西就,把人趕走嗎??
人家大老遠就請家人下車徒步找車位,理所當然,人家付出額外的勞力與時間,如果他是硬跟你搶車位,那就有錯。而且搞不好人家技術不好,需要有人引導停車,而又或者人家是先行禮讓後方行車。而又或者開過頭需要回轉呢??而且爭贏了你停的安心嗎??爭輸了又惹了一肚子氣,還是把時間省下來找車位吧。


插隊確實是需要付出額外的勞力與時間

但被你插隊的人會因你而付出更多

dannywchang wrote:
這個情況我認為跟去百貨公司或是大賣場的美食街吃東西一樣,你可以因為人家先找到桌子而還沒開始吃東西就,把人趕走嗎??
人家大老遠就請家人下車徒步找車位,理所當然,人家付出額外的勞力與時間,如果他是硬跟你搶車位,那就有錯。



積非成是....
就是那個光 wrote:
所以排隊已經拿到吃食...(恕刪)


是的沒錯~~~事實就是如此,「先坐先贏」。
不服氣出門帶充氣娃娃或許可以佔一個位子~
你瞧瞧那些買iphone的跟買lady caca票的人。還有龍山寺點光明燈那些人。
你叫他們不要用「物體跟肉身排隊看看」。
你不被打也被阿伯用口水吐。
沒錯~這世上有太多積非成是,但不用懷疑它已經是「是」而不是你們口中的「非」。
做的非常好!!


一句~~~~(停車格是停車還是停人)(停車格是給車停還是給人停) 就要他們閉嘴!!

順便說...........(你這樣敎你小孩用人佔車位..是不好的示範)

雅客山莊 wrote:
做的非常好!!一句~...(恕刪)

講的有理,但是在台灣,人的素質一直在沉淪,公理是非已被鄉愿所取代,
莫與那次等人來嘔閒氣,可免其他衍生之困擾.
常以不正當取的之方便或利益之人,雖獲得眼前之利,但相對亦可能減損
或失去其未來更多應得之利.
其實這很簡單,停車位只能停車,那馬路只能給馬跑囉!!熱狗真的用狗肉做的哈哈~~

站在人道立場我都會認為人家是有特別原因才需要佔車位,

搞不好人已經繞個800多圈了,請小孩下車去搜尋,

沒有什麼是「絕對」「絕錯」,目前我看來只有大家「爽」跟「不爽」。

停車位被人佔走~(不爽)

找不到車位~(不爽)

所以認為用人佔車位的是王八蛋~

再冠上台灣、素養跟字眼,昇提自我認同感。

不要把用人佔賣場車位妖魔化,啊~是觸犯了那一條,共出來聞香一下。

就算有也是賣場告發,輪也輪不到各位。

如果賣場停車位,佔了一整天那才是不對。

各位有沒有曾幫家人或朋友佔過位子,那怕是餐廳、公車、教室。

座位是坐人的不是放書包、鉛筆、書、我聽過還有人用鼻屎~~~~哈~

有嘴說別人,沒嘴說自已~~


以後都改抽號碼,~~~叮叮叮~~來賓128號,請停B14車位~~~謝謝






dannywchang wrote:
其實這很簡單,停車位...(恕刪)


只能說!!你的文章理論道德感很低落!!

這關人道屁事!!

原來你的理論就是用人去占停車位是對的....那停車場其他人 開著車尋找停車位都是笨蛋??

你最聰明!!

其實並不是你最聰明!! 是有道德感的人多於你這種沒道德感的!!

所以你才有機會用"人"去佔位置!!

停車場看不懂? parking garage !!

笑死人的理論!!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!