剛看到的 2則新聞分別被關幾年

SANADA-RYUICHI

133分

11樓

SANADA-RYUICHI

個人積分：133分

文章編號：35886840

wetty wrote:
因為酒駕時，神智不清...(恕刪)

我有異議!
既然明知喝酒後不能開車
卻執意要開車
之後撞死人了
這樣難道不是故意的嗎?

Horucan

51分

12樓

Horucan

個人積分：51分

文章編號：35891222

一切尊重司法 by 馬陰久
大家都身在鬼島幫不了你

...

? . ? . ?

pingu0527

5分

13樓

pingu0527

個人積分：5分

文章編號：35893193

IanZero wrote:

該槍擊案已造成一人死亡一人重傷
請問一條人命判24年，就你而言難道只是因為連家的因素嗎?
什麼是"身分不一樣"又什麼是"有錢就是大"?
難道一條命會如此不值嗎?
檢方當初求處死刑，現在判決下來檢方都認為刑期過低要提上訴!
就你發言內容而言你認為一條人命值多少?

就拿ya少事件來看吧.....
等著看法關怎麼判吧.....
他最少也背負了兩條人命.....

等判決下來......就知道人命值多少了....

穩噹噹

0分

14樓

穩噹噹

個人積分：0分

文章編號：35893856

１.持有槍械本來罪就比較重。
２.犯案動機，拿槍上台開槍，姑且不論是否誤殺，意塗殺人動機明確!
3.酒駕雖屬公共危險，但殺人動機不明確(須了解與被害人是否有個人恩怨，糾紛)由執法單位調查，
判刑輕重～犯意動機為主要考量！不能單純以傷亡論......註:本人無政治立場，就事論事!..法律有不盡周嚴須修法改善!...個人覺得酒駕罰責多加一條鞭刑，不得易課罰金及勞役!達官權貴都要打!

Andrew_SCM

203分

15樓

Andrew_SCM

個人積分：203分

文章編號：35894209

一個是意外過失殺人
一個是蓄意殺人
法律上本來就有不同
認為意外致人於死這種事不可能發生在自己身上嗎?....

x81003

5分

16樓

x81003

個人積分：5分

文章編號：35895742

Andrew_SCM wrote:
一個是意外過失殺人一...(恕刪)

原來酒駕撞到人都是"意外過失".....好樣的~

壓力鍋

7146分

17樓

壓力鍋

個人積分：7146分

文章編號：35895817

pingu0527 wrote:
就拿ya少事件來看吧...(恕刪)

恐怕也判得不重，因為他雖酒駕肇事，但是撞上違規迴轉垃圾車後，車子零件飛出去把人打死，不是直接撞上人；而死者老公是因心肌梗塞而死，就事論事，跟葉大少沒有直接關聯。
雖然大家都不爽，但這也是不得不接受的事實。

pingu0527

5分

18樓

pingu0527

個人積分：5分

文章編號：35898648

壓力鍋 wrote:
恐怕也判得不重，因為...(恕刪)

這場車禍共造成三人死亡....一是李姓婦人、一是婦人丈夫、一是ya少的同車友人...

其實ya少被怎摸判並不重要...重要的是那些受傷害的家屬....失去至親已經很痛苦了....

兇手竟還不文不問...只請母親大人出來面對.....親友還會請記者拍好看一點.....

然而司法也不能做任何事...

ya少呢.....還是躺在那裡...現在可能再玩暗黑吧......
家屬呢....守在靈堂...折著元寶.....

唉....有錢不是大嗎......XD