大客車又一起車禍

chhou5210240721

15分

11樓

chhou5210240721

個人積分：15分

文章編號：38621260

感覺都沒煞車. 應該是為了閃避前方銀色廂型車,又把油門當煞車踩,才會衝到對向.

郭采潔

24分

12樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：38624304

chu2528 wrote:
最好是為了閃機車啦~...(恕刪)

司機是說逆向的機車

如果是指瑞光路外側車道逆向的機車

不是沒有可能

不過還是說謊機率高

k95507475

485分

13樓

k95507475

個人積分：485分

文章編號：38627796

Henry0320 wrote:
這是車輛是台北市公車...(恕刪)

忠孝東路六段有跟瑞光路交會?我住台北那麼久怎都沒經過?

不愧是記者

直覺是他轉彎沒抓好煞車當油門.......

chu2528

1362分

14樓

chu2528

個人積分：1362分

文章編號：38628568

郭采潔 wrote:
司機是說逆向的機車如...(恕刪)

不太可能是瑞光路逆向機車~

因為機車停等區是在中間車道，外側是右轉專用道，內側是左轉專用道

如果瑞光路一綠燈左轉車道的車就會開始左轉，

機車不可能從逆向超到左轉車道前等綠燈，因為想偷左轉的話警察就在路中央

而且機車如果逆向繞到停止線前方根本沒地方停，警察會直接去問候

每天都走這邊沒有看過有機車在路口走逆向

hjfrank

14612分

15樓

hjfrank

個人積分：14612分

文章編號：38629720

深藍冰晶 wrote:
被撞的那些機車、汽車，會被起訴嗎？
應注意而未注意
沒有及時讓開，造成事故

不會啦,
他們沒有肇責。

郭采潔

24分

16樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：38631344

chu2528 wrote:
不太可能是瑞光路逆向...(恕刪)

看樣子你不懂我在說啥

我講的瑞光路外側車道是指公車這向的

chu2528

1362分

17樓

chu2528

個人積分：1362分

文章編號：38632214

郭采潔 wrote:
我講的瑞光路外側車道是指公車這向的

如果是你講的方向~那就更不可能了....

郭采潔

24分

18樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：38632274

chu2528 wrote:
如果是你講的方向~那...(恕刪)

怎樣不可能?
說來聽聽吧

wetty

455分

19樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：38635280

今日（921)的自由時報：
『但警方調閱監視器，都看不到他說的這輛機車，後來才坦承，不太熟悉大車轉彎角度，才失控肇事。』

也有媒體懷疑，是公車搶黃燈，車速快造成彎不過去．．．

請問，在統計分析不同車種事故時，要如何計算？

(A)大客車x1，其他車x0

(B)大客車x14，其他車x0

(C)大客車x1，自小客x6，機車x8

(D)大客車x14，自小客x6，機車x8

每當討論路權分配時，對機車安全性的質疑總會浮上枱面，

也有人拿出統計數字，說機車不安全

只是，當不知道原始資料的時候，很容易做出錯誤結論

orangebear1006

1725分

20樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：38635668

請他作證
提供證詞

然後用行車紀錄器戳破他

就有偽證罪,好像是7年以上喔
還公訴罪喔

大客車又一起車禍

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大客車又一起車禍

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！